Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2014 ~ М-287/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-301/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года                                                                                            пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Антонова Н.И.

при секретаре                                           Сакулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савостьяновой А.В. к Воронову С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Савостьянова А.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к Воронову С.А. (далее ответчик) по тем основаниям, что являлась поручителем по кредитному договору № заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком. При рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Воронову С.А., Савостьяновой А.В. и Болотовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредиту, истец в добровольном порядке единым платежом ДД.ММ.ГГГГ выплатила банку задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По указанным основаниям определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом ОАО «Сбербанк России» от иска. На основании устной договоренности ответчик обязался возместить истцу уплаченные ОАО «Сбербанк России» денежные средства. Ответчик перечислял денежные средства истцу и выплатил <данные изъяты> рублей 00 копеек, его выплаты прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по вышеуказанному кредитному договору, как и истец, являлась также Болотова Л.Л., она никаких денежных средств за ответчика не вносила. По мнению истца, она в полном объеме выполнила обязательства перед кредитором и к ней перешли права кредитора. Истец считает, что в связи с невыполнением своих обязательств ответчиком и Болотовой Л.Л. до настоящего времени, она имеет право взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами. Срок исковой давности по данному обязательству не истек, в связи с тем, что ответчик выполнял свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ и перечислил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до настоящего времени истцу ответчиком не уплачен. По расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего по расчетам истца ответчик должен выплатить истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>

Истец просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины; взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет уплаты услуг представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшила исковые требования в связи с перечислением ответчиком <данные изъяты> рублей 00 копеек и просит суд: - взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины;- взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет уплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец и ее представитель Клевно С.Н. уменьшенные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца пояснил, что из уплаченных ответчиком <данные изъяты> рублей 00 копеек погашен основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и частично (в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, остаток которых составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о признании иска в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с учетом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек. Возражает против взыскания с него расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, так как сумма завышена. Просил снизить сумму по оплате услуг представителя.

Третье лицо - Болотова Л.Л. в судебном заседании не возражала против исковых требований

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории сложности настоящего спора, объема фактически проделанной представителем работы на стадии подготовки искового заявления и при рассмотрении дела в суде, количества судебных заседаний, цены заявленного иска, признания иска ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

решил:

Исковое заявление Савостьяновой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Воронова С.А. в пользу Савостьяновой А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 02.09.2014.

Судья -                                                                                                             Н.И. Антонов