Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-433/2020 от 26.08.2020

Материал № 13-433/2020

Дело № 2-398/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя в исполнительном производстве №100932/17/13015-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-398/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Э.В Флегонтову о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 66670 руб. 24 коп. в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2013 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия был выдан исполнительный лист ВС №018413912 по делу № 2-398/2013 о взыскании с Флегонтова Э.В. в пользу ООО «Росгосстрах» суммы ущерба в размере 66670 руб. 24 коп. и госпошлины в размере 522 руб. 19 коп.

20 декабря 2017 года возбуждено исполнительное производство №100932/17/13015-ИП.

25 сентября 2015 года принято решение единственного участника №РЕУ-09/25-01 о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах». Для приведения наименования юридического лица в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах». Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от 9 марта 2016 года ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем на основании статьи 44 ГПК Российской Федерации заявитель просит суд произвести замену взыскателя ООО «Росгосстрах» на правопреемника ПАО СК «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Должник Флегонтов Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил.

Представитель заинтересованного лица АО «Мордовспецстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещал своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ПАО СК «Росгосстрах» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 марта 2013 года удовлетворен иск ООО «Росгосстрах» к Э.В Флегонтову о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 66670 руб. 24 коп. в порядке регресса. С Э.В Флегонтова в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса взыскана выплаченная истцом сумма в размере 66670 руб. 24 коп., а также 522 руб. 19 коп. в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины. С Э.В Флегонтова в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 1677 руб. 91 коп.

На основании данного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист ВС №018413912 от 15 апреля 2013 года, который предъявлен для исполнения в ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия.

20 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №100932/17/13015-ИП в отношении должника Флегонтова Э.В.

На момент рассмотрения заявления требования исполнительного листа ВС №018413912 от 15 апреля 2013 года не исполнены.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2015 года принято решение единственного участника ООО «Росгосстрах» - ОАО «Российская государственная страховая компания» (ОАО «Росгосстрах») №РЕУ-09/25-01 о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах» на условиях, предусмотренных данным решением и договором о присоединении.

31 декабря 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российская государственная страховая компания» и запись в отношении юридического лица ПАО «Российская государственная страховая компания» о реорганизации в форме присоединения к нему другого юридического лица – ООО «Росгосстрах».

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах») от 9 марта 2016 года № 02 ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации).

Согласно статье 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 и 4 статьи 57 ГК Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК Российской Федерации, пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя ООО «Росгосстрах» в исполнительном производстве №100932/17/13015-ИП от 20 декабря 2017 года в отношении должника Флегонтова Э.В. на его правопреемника ПАО СК «Росгосстрах».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в исполнительном производстве №100932/17/13015-ИП от 20 декабря 2017 года в отношении должника Флегонтова Э. В., возбужденном на основании исполнительного листа ВС №018413912, выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия 15 апреля 2013 года по гражданскому делу № 2-398/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Э.В Флегонтову о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 66670 руб. 24 коп. в порядке регресса, на его правопреемника Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова