Дело № 2-4067/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре Данилкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Савчуку А.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62041,84 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались.
В суд поступило письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.
В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы, принимает отказ ОАО «истец» от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, что отражено в его заявлении.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2061,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «истец» от исковых требований к Савчуку А.М. о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «истец» к Савчуку А.М. о взыскании задолженности прекратить
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Савчука А.М. в пользу ОАО «истец» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2061 рубль 26 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья: