Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3259/2014 ~ М-2359/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-3259/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года      г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данченко ФИО5 к Администрации г. Фрязино о включении жилого помещения в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Данченко Т.И. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации г. Фрязино о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что является единственным наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата – ФИО6, который в 2006 году на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан приобрел в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку право собственности на указанную квартиру наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал, нотариус при выдаче истцу свидетельства о праве собственности на открывшееся после смерти ФИО6. наследство на спорную квартиру № № свидетельство не выдал.

Просит суд включить в состав наследственного имущества квартиру № №, расположенную по указанному адресу, признав за истцом право собственности на неё в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требований поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражений относительно заявленных требований не заявил, оставил решения спора по существу на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФЫ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, он отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правил оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся нанимателем предоставленной по ордеру в 1992 году квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10).

На основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного 1 июня 2006 года между администрацией г. Фрязно, в лице комитета по управлению имуществом и жилищным вопросам, и ФИО6 последний приобрел в собственность указанную квартиру № № (л.д. 28).

При жизни ФИО6 в установленном законом порядке право собственности на приобретенную спорную квартиру не зарегистрировал, в связи с чем, при обращении истца, как единственного наследника к его имуществу, к нотариусу, последний, выдав Данченко Т.И. свидетельство о праве на наследство по закону, спорную квартиру в наследственную массу не включил (л.д. 14).

Таким образом, ФИО6 при жизни, выразив свою волю на приобретение спорного жилого помещения в собственность, приобрел его на основании указанного договора № №, однако по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления, в частности регистрацию права собственности на приобретенную в порядке приватизации указанную квартиру.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как уже было указано выше, истец, приходясь двоюродной сестрой наследодателю, является единственным наследником его имущества, который в установленный законом срок обратился с соответствующим заявлением к нотариусу для принятия наследства (л.д. 15).

Исходя из изложенного, суд полагает правильным включить в состав наследства спорную квартиру, право собственности на которую признать за истцом, как наследником третей очереди по праву представления, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Данченко ФИО5 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Данченко ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Колосова Дмитрия Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская