Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2014 от 04.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Старая Русса                                                                               11августа2014года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Разоренов В.В.,

рассмотрев жалобу Максимова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 40Старорусского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГг.,согласно которому Максимов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг.мировой судья судебного участка № 40Старорусского судебного района <адрес> Анисимов А.Б.,рассмотревпротокол об административном №.в отношении Максимова А.В.,признал его виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> А.В.обратился с жалобой в Старорусский районный суд <адрес>,в которой просит постановление мирового судьи по делу № 5-343/2014отДД.ММ.ГГГГг.отменить,производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает,что с выводами мирового судьи,он не согласен,посколькуДД.ММ.ГГГГ должностное лицо,составляющее протокол вручило ему повестку с датой и временем рассмотрения административного правонарушения.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5отДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сотрудник ГИБДД не является судебным органом и у него нет полномочий по вручению извещений о времени и месте судебного заседания если на основании ст.28.1КоАП.

После получения протокола об административном правонарушении мировой судья обязан был выполнить требования ст.29.1,24.1КоАП РФ однако в постановлении мирового судьи судебного участка № 40Старорусского судебного района сказано о том что,он в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,но судебную повестку с датой и временем судебного заседания он не получал.В связи с чем,постановление является незаконным и необоснованным и просил его отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Максимов А.В.,пояснил,что права ему разъяснены и понятны.Вину в совершении административного правонарушения не признал,не оспаривал составление в отношении него протокола об административном правонарушении и результатов медицинского освидетельствования пояснив,что он действительно находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>» на <адрес> дер.Медниково в нетрезвом виде,но не управлял им.Сотрудник ГИБДД,который составил на него административный протокол ему не знаком,неприязненных отношений с ним не имеется.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Старорусский» надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился,просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав заявителя,проверив представленные материалы,прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1ст.30.3КоАП РФ жалоба,на постановление по делу об административном правонарушении,может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Согласно ч.2данной статьи в случае пропуска срока,предусмотренного ч.1ст.30.3КоАП РФ,указанный срок по ходатайству лица,подающего жалобу,может быть восстановлен судьей или должностным лицом,правомочными рассматривать жалобу.

Судья принимая во внимание разумный срок рассмотрения жалобы не нашел оснований для отложения рассмотрения дела для вызова в судебное заседание свидетелей,без указания их фамилий и места жительства,по тем основаниям,что в своей жалобе Максимов А.В.ссылается только на ненадлежащее его извещение мировым судьей.Ходатайств о вызове свидетелей мировому судье Максимов А.В.не заявлял,препятствий для приглашения свидетелей самим Максимовым не было.Иных ходатайств Максимовым А.В.не заявлено.

Согласно части1статье4.5КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленные законом сроки и нарушений в этой части не имеется.

Судья проверил доводы лица подавшего жалобу Максимова А.В.о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения административного протокола и не нашел их убедительными.

Считаю,что мировой судья судебного участка № 40Старорусского судебного района <адрес>,надлежащим образом извещал Максимова А.В.о дате месте и времени судебного разбирательства:повесткой (л.д.10),а после отложения рассмотрения административного протокола по ходатайству Максимова А.В.телефонограммой (л.д.14).

Полагаю,что мировой судья в силу требования статей26.1,26.2КоАП РФ,исследовав материалы дела,в том числе:протокол об административном правонарушении<адрес>отДД.ММ.ГГГГг.; протокол об отстранении от управления транспортным средством<адрес>; акт № <адрес>отДД.ММ.ГГГГг.и приобщенную к нему справку о результатах теста,полученную от прибора «Кобра»,согласно которой у Максимова А.В.ДД.ММ.ГГГГг.в18часов44минут,установлено состояние опьянения (0<данные изъяты>/л),в полном соответствии со ст.26.11КоАП РФ дал им,а также иным материалам административного дела,надлежащую правовую оценку и правильно установил,чтоДД.ММ.ГГГГг.в18час.20минут Максимов А.В.у <адрес> в дер.<адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.регистрационный номер № состоянии алкогольного опьянения,чем нарушил п.2.7Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от23.10.1993N1090 (ред.от12.11.2012).

Следует признать,что мировой судья правильно установил,что Максимов А.В.ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в связи с чем,правильно признал в его действиях наличие обстоятельства отягчающего административное наказание,предусмотренное п.2ч.1ст.4.3КоАП РФ.

При составлении протоколов:об административном правонарушении,об отстранении от управления транспортным средством,о направлении Максимова А.В.на медицинское освидетельствование,требования КоАП РФ нарушены не были.

Как следует из содержания ч.1ст.12.8КоАП РФ управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,-влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В связи с чем,следует признать,что мировой судья назначил наказание Максимову А.В.в пределахсанкции ч.1ст.12.8КоАП РФ,которое является справедливым,а поэтому с учетом требования п.1ч.1ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю,что постановление мирового судьи судебного участка № 40Старорусского судебного района <адрес> Анисимова А.Б.следует оставить без изменения,а жалобу Максимова А.В.без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.░░.░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.12.8░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░30 000░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11░░░░░░░2014░░░░.

.

░░░░░:                                   ░.░.░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                                   ░.░.░░░░░░░

░░░░ № 12-108/2014         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.