Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2012 от 24.08.2012

№1-99/2012

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                      19 сентября 2012 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н.,

Подсудимого Ф.Я.А.,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №002701 от 17.09.2012 года,

При секретаре Баженовой Е.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ф.Я.А. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Я.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у находившегося в нетрезвом состоянии около принадлежащего ФИО3 магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес> «а» Ф.Я.А. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. С этой целью он в период с 19 часов до 19 часов 30 минут того же дня зашел в помещение вышеуказанного магазина, где, осознавая, что продавцы магазина ФИО1 и ФИО2 наблюдают за его действиями и осознают противоправный характер его действий, открыто похитил принадлежащую ФИО3 бутылку пива «Баг-Бир» стоимостью 214 рублей 50 копеек и, не реагируя на требования продавца оплатить товар, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действия Ф.Я.А. причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 214 рублей 50 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Ф.Я.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, однако, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Ф.Я.А., и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им раскрытию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное Ф.Я.А., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, поэтому с учетом изложенного и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении него требований ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ф.Я.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить двести часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Ф.Я.А. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Обязать Ф.Я.А. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора в отношении Ф.Я.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>