Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7094/2020 ~ М-6218/2020 от 05.08.2020

                                                                                                                                        № 2-7094/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                               Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Соловьеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Соловьеву С.С. о взыскании вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, в сумме 253 824 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 738 руб. 25 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2019 года в 01 час 13 минут по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки ТС1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лапенковой О.В. на праве собственности, и марки ТС2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Соловьева С.С. и принадлежащего ему же на праве собственности, в результате которого транспортному средству Porsche Macan причинены механические повреждения. Сумма восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 653 824 руб. 52 коп. Виновным в ДТП признан Соловьев С.С., гражданская ответственность которого по ОСАГО на момент ДТП была застрахована на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности. Поскольку сумма ущерба превышает лимит, вынуждены обратиться в суд.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» не направили своего представителя, извещены надлежащим образом.

Ответчик Соловьев С.С. в судебное заседание направил представителя, которая возражала против исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, предоставила квитанцию об оплате возмещения в размере 53 900 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что 25.12.2019 года в 01 час 13 минут по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки ТС1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лапенковой О.В. на праве собственности, и марки ТС2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Соловьева С.С. и принадлежащего ему же на праве собственности, в результате которого транспортному средству Porsche Macan причинены механические повреждения (л.д. 18).

Согласно представленному в материалы дела копии счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Macan, государственный регистрационный знак Т176КЕ799, с учетом повреждений, полученных в ДТП от 25.12.2019 года составляет 653 824 руб. 52 коп. (л.д. 21-22).

Виновным в ДТП признан водитель Соловьев С.С., нарушивший при управлении транспортным средством Хенде Солярис п. 8.4 ПДД РФ (л.д. 18).

На момент ДТП ответственность Соловьева С.С. была застрахована по договору ОСАГО.

Не согласившись с заявленной суммой, по ходатайству ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, сумма ремонта автомобиля без учета износа составляет 453 900 руб. (л.д. 100-135).

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком составляет 53 900 руб. (453 900 руб. - 400 000 руб. (лимит ответственности по полису ОСАГО)).

В судебном заседании представляем ответчика представлено платежное поручение № 246729 от 11.11.2020г., в соответствии с которым ответчиком оплачена сумма ущерба в полном объеме в размере 53 900 руб.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Соловьеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба от ДТП, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                  Е.В.Саркисова