Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2018 ~ М-450/2018 от 27.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июня 2018 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Филипповой А.О.,

с участием ответчика Гераськиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гераськина С. А. к Гераськиной Е. Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гераськин С.А. обратился в суд с иском к Гераськиной Е.Д. об устранении препятствий в пользовании комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с подтверждением права на ее посещение знакомыми, обязании выдать ключи. В обоснование иска указал, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, у него отсутствуют ключи от входной двери.

Истец, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании настаивала на приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гераськиной Е.Д. к Гераськину С.А., нотариусу Киселевой М.В., врио нотариуса Крюковой О.И. о признании действий по удостоверению доверенности незаконными, доверенности недействительной.

Рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, дважды в судебные заседания не явился.

Ответчиком в предыдущем судебном заседании к материалам дела были приобщены дополнения к возражениям на исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилпрощадью, дополнительные доказательства на трех листах, а также диск с аудиозаписью разговора сторон от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, принимая во внимание то, что рассмотрение дела в его отсутствие признано судом невозможным с учетом приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гераськина С. А. к Гераськиной Е. Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в суд в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья Н.В. Романова