Решение по делу № 12-9/2012 от 21.02.2012

№ 12-9/2012
РЕШЕНИЕ
22 февраля 2012 года	г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Стрюкова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телеусова Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области, Кузнецовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Телеусов Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Телеусов Т.А. не согласился с вынесенным постановлением, указав, что не согласен с назначенным наказанием, поскольку у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, младшему из которых 2 месяца, и жена. Он является единственным кормильцем.

В судебном заседании Телеусов Т.А. заявленные в жалобе доводы поддержал, пояснил, что забыл о наложенном на него штрафе, поэтому не исполнил назначенное наказание. Санкция статьи предусматривает иной вид наказания – штраф, просит назначить его. Три последних месяца он работает в Архоблэнерго, поэтому имеется возможность уплатить штраф.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Телеусова Т.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав доказательства, не нахожу оснований для отмены постановления.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес>, вынесенным инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Вельский» Телеусов Т.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,на него был наложен административный штраф в размере 100 рублей.

Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Жалоба Телеусова Т.А. на решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлена судьей Архангельского областного суда без удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ. В этот день постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа Телеусов Т.А. не обращался.

С учетом праздничных дней штраф должен был быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный законом срок Телеусов Т.А. не уплатил назначенный штраф. ДД.ММ.ГГГГ является датой совершения Телеусовым Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях тридцатидневный срок Телеусов Т.А. административный штраф не уплатил, вывод мирового судьи о наличии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, является верным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телеусова Т.А. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Вельский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок. В этот день было выявлено совершение правонарушения. Предусмотренный КоАП РФ срок составления протокола не является пресекательным, с учетом того, что данность привлечения к административной ответственности на момент вынесения обжалуемого постановления не истекла, Телеусов Т.А. привлечен к административной ответственности правильно.

Процессуальных нарушений при привлечении Телеусова Т.А. к административной ответственности не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Телеусова Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сам Телеусов Т.А. не отрицает своей вины, указывая, что забыл о штрафе. Данное обстоятельство не исключает наступление административной ответственности. Деяние не является малозначительным, так как связано с невыполнением установленных требований закона. При этом размер штрафа не имеет значения.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для освобождения Телеусова Т.А. от административной ответственности.

При назначении наказания были приняты во внимание все подлежащие учету обстоятельства; вывод о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, сделан верно: ранее – ДД.ММ.ГГГГ Телеусов Т.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административных штрафов, которые им в настоящее время не уплачены. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании сам Телеусов Т.А., он не уплатил штрафы, направлены материалы для принудительного взыскания в бухгалтерию его работодателя.

Санкция статьи предусматривает альтернативный административному аресту вид наказания – штраф. Вместе с тем, учитывая, что ранее Телеусов Т.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 К.АП РФ, наложенные на него штрафы не уплатил, цель назначения административного наказания может быть достигнута только посредством применения административного ареста. Телеусов Т.А. к указанным в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях категориям лиц он не относится.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, не в максимальном размере, с учетом общих правил назначения наказания, оснований для его изменения нет.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области, Кузнецовой Н.Н. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телеусова Т.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора с подачей жалобы в Архангельский областной суд.

Судья подпись Е.С. Стрюкова