Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-1/2014 от 08.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности материала

<адрес> <дата>

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Бобылев И.Н.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай – Деревягина А.В.

рассмотрев материалы по жалобе ФИО16 об обжаловании действий судебного пристава – дознавателя УФССП по <адрес> ФИО3, специалистов ФИО4, ФИО5,                ФИО6, начальника Усть-Канского отдела УФССП по <адрес> ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Канский районный суд Республики Алтай поступила жалоба ФИО16 об обжаловании действий судебного пристава – дознавателя УФССП по <адрес> ФИО3, специалистов ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальника Усть-Канского отдела УФССП по <адрес> ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, в порядке             ст. 125 УПК РФ.

<дата> судьей Усть-Канского районного суда Республики ФИО9 Шадеевой жалоба ФИО10 возращена для устранения недостатков.

Апелляционным постановлением судьи Верховного Суда Республики Алтай от <дата> постановление судьи <адрес> Республики Алтай от <дата> отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Согласно постановлениям от <дата> и <дата> судьи Усть-Канского районного суда Республики ФИО11 Битешев и      ФИО12 устранились от участия в рассмотрении жалобы ФИО16, поскольку судья ФИО13 состоит в родственных отношениях с начальником отдела – старшим судебным приставом <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО7; судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай ФИО12 находится в родственных отношениях с ФИО16, в связи с чем поставлен вопрос об изменении территориальной подсудности материала.

Заявитель ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил материалы рассмотреть в его отсутствие, материал направить для рассмотрения по существу в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Прокурор ФИО14 согласился с необходимостью изменения территориальной подсудности, полагает возможным направить материал на рассмотрение в Шебалинский районный суд Республики Алтай, который находится в непосредственной близости.

Изучив материалы, заслушав прокурора ФИО14, нахожу необходимым изменить территориальную подсудность материала по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом его рассмотрении этим же судом в случае отмены судебного решения, вынесенного с его участием.

Согласно поступившим материалам, постановление от <дата> по жалобе ФИО16 об обжаловании действий судебного пристава – дознавателя УФССП по <адрес> ФИО3, специалистов ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальника Усть-Канского отдела УФССП по <адрес> ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, в порядке ст. 125 УПК РФ, вынесенное судьей ФИО15, было отменено <дата> в апелляционном порядке. Материал возвращен в Усть-Канский районный суд Республики Алтай на новое судебное рассмотрение иным составом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Из материала усматривается, что судьи Усть-Канского районного суда Республики ФИО11 Битешев и ФИО12 обоснованно устранились от участия в рассмотрении жалобы ФИО16, поскольку судья ФИО13 состоит в родственных отношениях с начальником отдела – старшим судебным приставом <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО7; судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай ФИО12 находится в родственных отношениях с ФИО16,

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности рассмотрения материала по жалобе ФИО16 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ судьями Усть-Канского районного суда Республики Алтай.

Председатель Усть-Канского районного суда Республики Алтай законно и обоснованно направил материал в соответствии со ст. 35 УПК РФ председателю Верховного суда Республики Алтай для изменения территориальной подсудности материала.

Принимая во внимание вышеизложенное и в целях соблюдения предусмотренных законом сроков рассмотрения материала, нахожу необходимым передать для рассмотрения в Шебалинский районный суд Республики Алтай, который расположен в территориальной близости от <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность материала по жалобе ФИО16 об обжаловании действий судебного пристава – дознавателя УФССП по <адрес> ФИО3, специалистов ФИО4, ФИО5, ФИО6, начальника Усть-Канского отдела УФССП по <адрес> ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, в порядке ст. 125 УПК РФ и передать материалы для рассмотрения в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя                                                                 И.Н. Бобылев