Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2019 ~ М-2083/2019 от 22.04.2019

УИД36RS0004-01-2019-002498-77

строка 2.203

Дело № 2-2755/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи       Щербатых Е.Г.

    при секретаре                        Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Лукьяновой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Лукьяновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 07 ноября 2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Лукьяновой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские цели кредит в сумме 370 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 марта 2019 г. в сумме составила 254 615,74 руб., из которых: 197 902,50 руб. – задолженность по основному долгу, 56 713,24 руб. – задолженность по процентам. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лукьяновой М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 615,74 руб., из которых: 197 902,50 руб. – задолженность по основному долгу, 56 713,24 руб. – задолженность по процентам; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746,16 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.2 об.).

Ответчик Лукьянова М.В., извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лукьяновой М.В.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» в настоящее время – ПАО «Промсвязьбанк») (банк/кредитор) и Лукьяновой М.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на потребительские цели кредит в сумме 370 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12).

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2013 г. ПАО «Промсвязьбанк» предоставил Лукьяновой М.В. кредит в размере 370 000 руб. путем зачисления денежной суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.35).

Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик Лукьянова М.В. принятые на себя обязательства согласно заключенному с истцом договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 28 марта 2019 г. в сумме составила 254 615,74 руб., из которых: 197 902,50 руб. – задолженность по основному долгу, 56 713,24 руб. – задолженность по процентам (л.д.11).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Направленное ПАО «Промсвязьбанк» в адрес заемщика досудебное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.22-27).

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО «Промсвязьбанк» и взыскании с Лукьяновой М.В. задолженности по кредиту в заявленном истцом размере – 254 615,74 руб.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746,16 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой Марины Васильевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №. по состоянию на 28 марта 2019 г.:

197 902 рубля 50 копеек в счет задолженности по основному долгу;

56 713 рублей 24 копейки в счет задолженности по процентам;

5 746 рублей 16 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины,

а всего: 260 361 рубль 90 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                                                     Е.Г. Щербатых

        Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 г.