Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 07.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Аничкиной С.И., Харламовой К.М.,

с участием государственных обвинителей - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Хафизовой Н.В., помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых Толмачева Е.Е., Селькова А.Е., Родионова И.И., Филина С.А., Фадина М.А.,

защитника обвиняемого Толмачева Е.Е. – адвоката Мушкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника обвиняемого Селькова А.Е. – адвоката Дубининой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника обвиняемого Родионова И.И. – адвоката Моисеева Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника обвиняемого Фадина М.А. – адвоката Чернявского П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника обвиняемого Филина С.А. – адвоката Горохова А.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толмачева Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>; несудимого; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 УК РФ,

Селькова Александра Евгеньевича, <данные изъяты> несудимого; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 УК РФ,

Родионова Ивана Игоревича, <данные изъяты> несудимого; задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 20 июля 2017 года и содержащегося под стражей по постановлению судьи с 21 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.115, п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ,

Филина Сергея Александровича, <данные изъяты> несудимого; задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 20 июля 2017 года и содержащегося под стражей по постановлению судьи с 21 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ,

Фадина Максима Александровича, <данные изъяты> несудимого; задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 22 августа 2017 года и содержащегося под стражей по постановлению судьи с 24 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

Толмачева Е.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2016 года, в период с 03 часов 56 минут до 04 часов 26 минут, сотрудники ... Родионов И.И., Толмачев Е.Е. и Сельков А.Е., находясь не при исполнении должностных обязанностей, после совместного распития спиртных напитков в кафе «...» по <адрес>, подошли к автомобилю ФИО2 марки «...», с государственным регистрационным знаком №, находящемуся около <адрес>.

При этом находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Родионов И.И., Толмачев Е.Е. и Сельков А.Е. предположили, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств и потребовали от последнего выйти из автомобиля и отдать от него ключи.

После того, как ФИО2 не подчинился требованиям Родионова И.И., Толмачева Е.Е., Селькова А.Е., между ними и ФИО2 возникла словесная ссора, в ходе которой последний покинул свой автомобиль, обежал <адрес>, позвал при этом на помощь ФИО1, вернулся к своему автомобилю, достал из кобуры травматический пистолет ..., включил целеуказатель и навел на Родионова И.И., Селькова А.Е. и Толмачева Е.Е.. После чего крикнул, чтобы они легли.

В это время у Родионова И.И., Толмачева Е.Е. и Селькова А.Е., находившихся около <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО2, вызванных тем, что последний направлял в их сторону травматический пистолет, а также не подчинялся их требованиям покинуть салон автомобиля, возник совместный преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя совместный преступный умысел, находясь в указанном месте и период времени в состоянии алкогольного опьянения, Родионов И.И., Толмачев Е.Е. и Сельков А.Е., действуя совместно и согласованно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 и желая этого, подвергли ФИО2 избиению.

При этом, Сельков А.Е., действуя совместно и согласованно с Толмачевым Е.Е. и Родионовым И.И., умышленно нанес ФИО2 удар кулаком по голове. Затем Толмачев Е.Е., действуя совместно и согласованно с Сельковым А.Е. и Родионовым И.И., с целью преодоления сопротивления потерпевшего и лишения его возможности защищаться от ударов Селькова А.Е. и Родионова И.И., а также препятствуя тем самым потерпевшему покинуть место происшествия, обхватил шею ФИО2 локтевым сгибом руки, умышленно сжал с силой шею ФИО2, перекрыв тем самым доступ воздуха в его легкие, а Родионов И.И. и Сельков А.Е., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с Толмачевым Е.Е., нанесли ФИО2 множество, не менее семи, ударов кулаками и ногами по голове, туловищу и конечностям последнего, прекратив свои действия только после вмешательства ФИО1

Своими совместными умышленными преступными действиями Родионов И.И., Толмачев Е.Е. и Сельков А.Е. причинили ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадины на внутренней поверхности верхней губы, в левой локтевой области, коленных областях, кровоподтек в левой коленной области, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью ФИО2 как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2016 года, в период с 03 часов 56 минут до 04 часов 26 минут, сотрудники ... Родионов И.И., Толмачев Е.Е. и Сельков А.Е., находясь не при исполнении должностных обязанностей, после совместного распития спиртных напитков, действуя совместно и согласованно, около <адрес> подвергли избиению ФИО2, причинив ему легкий вред здоровью.

В ходе избиения ФИО2 ФИО1, находившийся <адрес>, услышав с улицы крик ФИО2, прибежал к последнему на помощь, потребовав от Родионова И.И., Толмачева Е.Е. и Селькова А.Е. прекратить преступные действия в отношении ФИО2, в результате чего у Родионова И.И., Толмачева Е.Е. и Селькова А.Е., находившихся около указанного дома №, после вмешательства ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных тем, что ФИО1 воспрепятствовал их действиям в отношении ФИО2, возник совместный преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, находясь в указанном месте и период времени в состоянии алкогольного опьянения, прекратив избиение ФИО2, Родионов И.И., Толмачев Е.Е. и Сельков А.Е., действуя совместно и согласованно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, подвергли последнего избиению.

При этом Родионов И.И., действуя совместно и согласованно с Толмачевым Е.Е. и Сельковым А.Е., схватил своей рукой за куртку ФИО1, стал тянуть его за одежду вниз и умышленно нанес ФИО1 удар кулаком в область головы. После чего Сельков А.Е., действуя совместно и согласовано с Родионовым И.И. и Толмачевым Е.Е., видя, что ФИО1, оказывающий сопротивление, продолжает стоять на ногах, схватил последнего руками за одежду, попытался повалить его на землю, а затем умышленно нанес ФИО1 один удар в паховую область ногой, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль и присел. Действуя далее, Родионов И.И. и Сельков А.Е. умышленно нанесли ФИО1 множество ударов руками и ногами по голове, шее, туловищу и конечностям, и повалили в ходе нанесения ударов ФИО1 на землю. Затем Толмачев Е.Е., действуя совместно и согласованно с Сельковым А.Е. и Родионовым И.И., с целью преодоления сопротивления потерпевшего и лишения его возможности защищаться от ударов Селькова А.Е. и Родионова И.И., а также препятствуя тем самым потерпевшему покинуть место происшествия, обхватил шею ФИО1 локтевым сгибом руки, умышленно сжал с силой шею ФИО1, перекрыв тем самым доступ воздуха в его легкие. При этом Родионов И.И. и Сельков А.Е., действуя совместно и согласованно с Толмачевым Е.Е., умышленно нанесли ФИО1, оказывающему сопротивление, множество, не менее тринадцати ударов руками и ногами по голове, шее, туловищу и конечностям, после чего ФИО1 смог освободиться и скрылся в помещении дверного проема кафе «...», расположенного по <адрес>, который состоит из двух последовательно расположенных дверей. При этом небольшое пространство между указанными дверями не позволило ФИО1 закрыть первую дверь, в результате чего она осталась приоткрытой, прилегая к телу ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Сельковым А.Е. и Родионовым И.И., действуя с ними совместно и согласованно, в указанный период времени Толмачев Е.Е., находясь в кафе «...», расположенном по выше указанному адресу, около двери, за которой находился ФИО1, умышленно нанес не менее 3-х ударов ногой по двери, которая при этом ударяла по телу ФИО1, причинив ему физическую боль.

Своими совместными умышленными преступными действиями Родионов И.И., Сельков А.Е. и Толмачев Е.Е. причинили ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице, шее, верхних конечностях, ссадины на голове, левом локте, правом колене и левой голени, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Сельков А.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, при следующих обстоятельствах.

Своими совместными умышленными преступными действиями Родионов И.И., Толмачев Е.Е. и Сельков А.Е. причинили ФИО2, физическую боль и телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадины на внутренней поверхности верхней губы, в левой локтевой области, коленных областях, кровоподтек в левой коленной области, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью ФИО2 как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

24 сентября 2016 года, в период с 03 часов 56 минут до 04 часов 26 минут, сотрудники ... Родионов И.И., Толмачев Е.Е. и Сельков А.Е., находясь не при исполнении должностных обязанностей, после совместного распития спиртных напитков, действуя совместно и согласованно, около <адрес> подвергли избиению ФИО2, причинив ему легкий вред здоровью.

При этом Родионов И.И., действуя совместно и согласованно с Толмачевым Е.Е. и Сельковым А.Е., схватил своей рукой за куртку ФИО1, стал тянуть его за одежду вниз и умышленно нанес ФИО1 удар кулаком в область головы. После чего, Сельков А.Е., действуя совместно и согласовано с Родионовым И.И. и Толмачевым Е.Е., видя, что ФИО1, оказывающий сопротивление, продолжает стоять на ногах, схватил последнего руками за одежду, попытался повалить того на землю, а затем умышленно нанес ФИО1 один удар в паховую область ногой, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль и присел. Действуя далее, Родионов И.И. и Сельков А.Е. умышленно нанесли ФИО1 множество ударов руками и ногами по голове, шее, туловищу и конечностям, и повалили в ходе нанесения ударов ФИО1 на землю. Затем Толмачев Е.Е., действуя совместно и согласованно с Сельковым А.Е. и Родионовым И.И., с целью преодоления сопротивления потерпевшего и лишения его возможности защищаться от ударов Селькова А.Е. и Родионова И.И., а также препятствуя тем самым потерпевшему покинуть место происшествия, обхватил шею ФИО1 локтевым сгибом руки, умышленно сжал с силой шею ФИО1, перекрыв тем самым доступ воздуха в его легкие. При этом Родионов И.И. и Сельков А.Е., действуя совместно и согласованно с Толмачевым Е.Е., умышленно нанесли ФИО1, оказывающему сопротивление, множество, не менее тринадцати ударов руками и ногами по голове, шее, туловищу и конечностям, после чего ФИО1 смог освободиться и скрылся в помещении дверного проема кафе «...», расположенного по <адрес>, который состоит из двух последовательно расположенных дверей. При этом небольшое пространство между указанными дверями не позволило ФИО1 закрыть первую дверь, в результате чего та осталась приоткрытой, прилегая к телу ФИО1

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Сельковым А.Е. и Родионовым И.И., действуя с последними совместно и согласованно, в указанный временной период Толмачев Е.Е., находясь в кафе «...», расположенном по выше указанному адресу, около двери, за которой находился ФИО1, умышленно нанес не менее 3-х ударов ногой по двери, которая при этом ударяла по телу ФИО1, причинив ему физическую боль.

Родионов И.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2016 года, в период с 03 часов 56 минут до 04 часов 26 минут, сотрудники ... Родионов И.И., Толмачев Е.Е. и Сельков А.Е., находясь не при исполнении должностных обязанностей, после совместного распития спиртных напитков, действуя совместно и согласованно, около <адрес> подвергли избиению ФИО2, причинив ему легкий вред здоровью.

При этом Родионов И.И., действуя совместно и согласованно с Толмачевым Е.Е. и Сельковым А.Е., схватил своей рукой за куртку ФИО1, стал тянуть его за одежду вниз и умышленно нанес ФИО1 удар кулаком в область головы. После чего, Сельков А.Е., действуя совместно и согласовано с Родионовым И.И. и Толмачевым Е.Е., видя, что ФИО1, оказывающий сопротивление, продолжает стоять на ногах, схватил последнего руками за одежду, попытался повалить того на землю, а затем умышленно нанес ФИО1 один удар в паховую область ногой, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль и присел. Действуя далее, Родионов И.И. и Сельков А.Е. умышленно нанесли ФИО1 множество ударов руками и ногами по голове, шее, туловищу и конечностям, и повалили в ходе нанесения ударов ФИО1 на землю. Затем Толмачев Е.Е., действуя совместно и согласованно с Сельковым А.Е. и Родионовым И.И., с целью преодоления сопротивления потерпевшего и лишения его возможности защищаться от ударов Селькова А.Е. и Родионова И.И., а также препятствуя тем самым потерпевшему покинуть место происшествия, обхватил шею ФИО1 локтевым сгибом руки, умышленно сжал с силой шею ФИО1, перекрыв тем самым доступ воздуха в его легкие. При этом Родионов И.И. и Сельков А.Е., действуя совместно и согласованно с Толмачевым Е.Е., умышленно нанесли ФИО1, оказывающему сопротивление, множество, не менее тринадцати ударов руками и ногами по голове, шее, туловищу и конечностям, после чего ФИО1 смог освободиться и скрылся в помещении дверного проема кафе «...», расположенного по <адрес>, который состоит из двух последовательно расположенных дверей. При этом небольшое пространство между указанными дверями не позволило ФИО1 закрыть первую дверь, в результате чего та осталась приоткрытой, прилегая к телу ФИО1

Он же, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.2, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании ч.1 ст.1, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.2, ч.1, ч.3 ст.5, ч.1, ч.2, ч.5 ст.6, ч.1 ст.14, ч.1, ч.8 ст.18 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность.

Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами.

Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Фадин Максим Александрович приказом начальника Управления ... № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен в Управление ..., на должность ... с 08 июля 2016 года.

... Фадин М.А. в соответствии с п.п.2, 7, 8, 10, 11, 12, 16, 17, 19, 21, 24 своего должностного регламента (должностной инструкции) в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», иными федеральными законами, касающимися деятельности органов внутренних дел, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, Положением об ... УМВД России по Тульской области; для выполнения возложенных на него обязанностей, пользуется всеми правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 №3–ФЗ «О полиции», вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с федеральным законодательством, при этом пользуется правами, предусмотренными федеральным законодательством и ведомственными нормативными правовыми актами, регламентирующими организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий; осуществлять в порядке, установленном законодательством, досмотр транспортных средств граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; производить фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, обвиняемых в совершении преступления, если в течение установленного срока задержания установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом; вызывать граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренном федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; имеет право на применение физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия лично или в составе группы в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», и другими федеральными законами; имеет право на ношение и хранение табельного оружия и (или) специальных средств в порядке, установленном ведомственными нормативными правовыми актами; обязан лично осуществлять работу по противодействию незаконному обороту наркотиков опийной группы, а также иных наркотических средств, в том числе организованных формах; осуществляет получение, обработку, анализ и реализацию в пределах своей компетенции информации о положении дел на территории Тульской области в сфере незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также незаконного оборота таких средств, веществ и их прекурсоров; принимает в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, Фадин М.А., занимая должность ... с 08 июля 2016 года, постоянно осуществляет функции представителя власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом.

Родионов Иван Игоревич приказом начальника Управления № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен в Управление ... с 08 июля 2016 года.

... Родионов И.И. в соответствии с п.п.2, 7, 8, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 22, 23, 26 своего должностного регламента (должностной инструкции) в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», иными федеральными законами, касающимися деятельности органов внутренних дел, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, Положением об ... УМВД России по Тульской области; для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется всеми правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с федеральным законодательством, при этом пользуется правами, предусмотренными федеральным законодательством и ведомственными нормативными правовыми актами, регламентирующими организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий; осуществлять в порядке, установленном законодательством, досмотр транспортных средств граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; производить фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, обвиняемых в совершении преступления, если в течение установленного срока задержания установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом; вызывать граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренном федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; имеет право на применение физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия лично или в составе группы в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», и другими федеральными законами; имеет право на ношение и хранение табельного оружия и (или) специальных средств в порядке, установленном ведомственными нормативными правовыми актами; обязан лично осуществлять работу по противодействию незаконному обороту наркотиков опийной группы; участвует в подготовке и проведении специальных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на противодействие незаконному обороту наркотиков опийной группы, в том числе его организованным формам; осуществляет получение, обработку, анализ и реализацию в пределах своей компетенции информации о положении дел на территории Тульской области в сфере незаконного потребления наркотических средств опийной группы, а также незаконного оборота таких средств, веществ и их прекурсоров; принимает в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, Родионов И.И., занимая должность ... с 08 июля 2016 года, постоянно осуществляет функции представителя власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом.

Филин Сергей Александрович приказом начальника Управления № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен в Управление ... с 08 июля 2016 года.

... Филин С.А. в соответствии с п.п.2, 7, 8, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 23, 26 своего должностного регламента (должностной инструкции) в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», иными федеральными законами, касающимися деятельности органов внутренних дел, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, Положением об ... УМВД России по Тульской области; для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется всеми правами, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 №3–ФЗ «О полиции», вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с федеральным законодательством, при этом пользуется правами, предусмотренными федеральным законодательством и ведомственными нормативными правовыми актами, регламентирующими организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий; осуществлять в порядке, установленном законодательством, досмотр транспортных средств граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; производить фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, обвиняемых в совершении преступления, если в течение установленного срока задержания установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом; вызывать граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренном федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; имеет право на применение физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия лично или в составе группы в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», и другими федеральными законами; имеет право на ношение и хранение табельного оружия и (или) специальных средств в порядке, установленном ведомственными нормативными правовыми актами; обязан лично осуществлять работу по противодействию незаконному обороту наркотиков опийной группы, а также иных наркотических средств, в том числе организованных формах; осуществляет получение, обработку, анализ и реализацию в пределах своей компетенции информации о положении дел на территории Тульской области в сфере незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также незаконного оборота таких средств, веществ и их прекурсоров; принимает в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, Филин С.А., занимая должность ... с 08 июля 2016 года, постоянно осуществляет функции представителя власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом.

11 апреля 2017 года, в период с 18 часов 40 минут до 21 часа 27 минут, сотрудники ... Фадин М.А., Родионов И.И. и Филин С.А., располагая информацией о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, прибыли на участок местности в <адрес>, на двух неустановленных автомобилях совместно с сотрудниками ... ФИО4 и ФИО5, где увидели находившегося на улице ФИО3, стоявшего возле своего автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком №, и державшего в руках мобильный телефон.

В указанном месте и в указанное время у Фадина М.А., Родионова И.И. и Филина С.А. в целях повышения показателей служебной деятельности ... по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Тульской области, возник совместный преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий в отношении ФИО3 путем совершения действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в виде незаконного применения психического и физического насилия в отношении ФИО3 с использованием специальных средств для принуждения последнего к признанию своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В период с 21 часа 27 минут 11 апреля 2017 года до 01 часа 48 минут 12 апреля 2017 года, находясь на указанном выше участке местности, Фадин М.А., Родионов И.И. и Филин С.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя в нарушение положений ст.2, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.1, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.2, ч.1, ч.3 ст.5, ч.1, ч.2, ч.5 ст.6, ч.1 ст.14, ч.1, ч.8 ст.18 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», вопреки интересам службы, умышленно совершая действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, предусмотренных их должностными регламентами (должностными инструкциями), которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ФИО3, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере защиты личности, предупреждения и пресечения преступлений, привлечения к уголовной ответственности в установленном законом порядке и желая их наступления, с целью повышения показателей служебной деятельности ... по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Тульской области, подбежав к стоявшему у своего автомобиля ФИО3, применили к нему насилие, подвергнув избиению, незаконно применив неустановленные специальные средства ограничения подвижности - наручники.

При этом Фадин М.А., Филин С.А. и Родионов И.И. подбежали к ФИО3, после чего Филин С.А., действуя совместно и согласованно с Фадиным М.А. и Родионовым И.И., умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком в область грудной клетки, потребовав от того лечь на землю, а Фадин М.А. потребовал от ФИО3 не смотреть в его сторону.

Затем Родионов И.И., Филин С.А. и Фадин М.А., действуя совместно и согласованно, применили к ФИО3 при отсутствии законных на то оснований неустановленные специальные средства ограничения подвижности - наручники, застегнув их на запястьях ФИО3 за спиной, с целью подавления его воли к сопротивлению, а Фадин М.А. при этом, действуя совместно и согласованно с Филиным С.А. и Родионовым И.И., вырвал из рук ФИО3 его мобильный телефон.

После этого Родионов И.И., Фадин М.А. и Филин С.А., действуя совместно и согласованно, повалили ФИО3 на асфальтовое покрытие дороги, при этом последний ударился об него лицом. При этом Филин С.А., продолжая действовать совместно и согласованно с Родионовым И.И. и Фадиным М.А., вновь умышленно нанес ФИО3, лежавшему на земле в неустановленных наручниках, множество, не менее пяти, ударов кулаком по голове.

Далее, действуя совместно и согласованно, Фадин М.А., Родионов И.И. и Филин С.А., незаконно ограничивая свободу ФИО3 и применяя к нему неустановленные специальные средства ограничения подвижности – наручники, при отсутствии законных на то оснований, посадили последнего в неустановленный автомобиль и перевезли его в безлюдное место – на участок местности <адрес>, расположенный <адрес>, с целью осмотра вышеуказанного автомобиля ФИО3 При этом ФИО3 находился в неустановленном автомобиле с Филиным С.А. и Родионовым И.И., а неустановленным лицом в то же место был перемещен автомобиль ФИО3, ключи от которого находились внутри автомобиля.

При этом в ходе движения к данному участку местности Филин С.А., находясь на заднем сиденье неустановленного автомобиля вместе с ФИО3, продолжая реализовывать совместный с Фадиным М.А. и Родионовым И.И. преступный умысел, вновь применил к ФИО3 насилие, умышленно нанеся ему один удар кулаком в область туловища, а также один удар кулаком по голове.

После прибытия на указанный участок местности в указанный временной период Фадин М.А., Родионов И.И. и Филин С.А. осмотрели автомобиль ФИО3 При этом ФИО3 в ходе осмотра попытался выйти из неустановленного автомобиля, в котором его привезли на указанное место. В этот момент Фадин М.А. и Родионов И.И., действуя совместно и согласовано с Филиным С.А., в нарушение положений ст.2, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.1, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.2, ч.1, ч.3 ст.5, ч.1, ч.2, ч.5 ст.6, ч.1 ст.14, ч.1, ч.8 ст.18 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», вопреки интересам службы, совершая умышленно действия, явно выходящие за пределы должностных полномочий, предусмотренных их должностными регламентами (должностными инструкциями), которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ФИО3, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере защиты личности, предупреждения и пресечения преступлений, привлечения к уголовной ответственности в установленном законом порядке и желая их наступления, с целью повышения показателей служебной деятельности ... по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Тульской области, применили насилие к ФИО3, в ходе которого Фадин М.А. и Родионов И.И. нанесли поочередно по одному удару кулаками ФИО3 по голове. После чего Фадин М.А. и Родионов И.И. обмотали голову ФИО3 неустановленным пледом, с целью скрыть маршрут их передвижения и скрыть их лица. Одновременно Фадин М.А., действуя совместно и согласованно с Филиным С.А. и Родионовым И.И., неоднократно высказывал ФИО3 требования признаться в причастности к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в том числе в производстве амфетамина.

Действуя далее, Фадин М.А., Родионов И.И. и Филин С.А., продолжая свои совместные преступные действия, незаконно ограничивая свободу ФИО3, продолжая удерживать его в неустановленных наручниках, на неустановленном автомобиле перевезли его в безлюдное место – на участок местности в лесополосе, расположенный <адрес>.

При этом в ходе движения к данному безлюдному месту Филин С.А., находясь на заднем сиденье неустановленного автомобиля вместе с ФИО3, продолжая реализовывать совместный с Фадиным М.А. и Родионовым И.И. преступный умысел, вновь применил к ФИО3 насилие, умышленно нанеся не менее двух ударов кулаками по голове.

Находясь на указанном выше участке местности в лесополосе, в период с 21 часа 27 минут 11 апреля 2017 года до 01 часа 48 минут 12 апреля 2017 года, Фадин М.А., Родионов И.И. и Филин С.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, в нарушение положений ст.2, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.1, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.2, ч.1, ч.3 ст.5, ч.1, ч.2, ч.5 ст.6, ч.1 ст.14, ч.1, ч.8 ст.18 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», вопреки интересам службы, совершая действия, явно выходящие за пределы должностных полномочий, предусмотренных их должностными регламентами (должностными инструкциями), которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ФИО3, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере защиты личности, предупреждения и пресечения преступлений, привлечения к уголовной ответственности в установленном законом порядке и желая их наступления, с целью повышения показателей служебной деятельности ... по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Тульской области применили к ФИО3 физическое насилие, подвергнув воздействию электрическим током и избиению, одновременно высказывая угрозы применения насилия и требуя признаться в причастности к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в том числе в производстве амфетамина.

При этом в ходе применения насилия от ФИО3, руки которого были скованы неустановленными наручниками за спиной, Филин С.А., Фадин М.А. и Родионов И.И. потребовали лечь на землю лицом вниз, а после его отказа Фадин М.А. высказал ФИО3 угрозу убийством, обещая застрелить. После чего неустановленным предметом нанес удар по голове, в результате чего ФИО3 упал и на время потерял сознание.

Затем Родионов И.И., Фадин М.А. и Филин С.А., действуя совместно и согласованно, удерживая ФИО3, руки которого находились за спиной в неустановленных наручниках, встали ему на ноги и, поочередно присоединяя электрические провода к конечностям и туловищу ФИО3, применили к нему физическое насилие, а именно нанесли ему множество, не менее 4-х, ударов электрическим током с помощью неустановленного устройства, способного вырабатывать электрический ток. При этом, чтобы не было слышно криков ФИО3, Филин С.А., действуя совместно и согласованно с Фадиным М.А. и Родионовым И.И., вдавливал лицо ФИО3 в землю, а также Фадин М.А., Филин С.А. и Родионов И.И. нанесли множество ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей ФИО3

Одновременно в перерывах между применением физического насилия, путем воздействия электрическим током, Фадин М.А., Родионов И.И. и Филин С.А. неоднократно высказывали ФИО3 угрозы продолжения применения насилия и требовали признаться в причастности к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в том числе в производстве амфетамина. На данные требования Фадина М.А., Родионова И.И. и Филина С.А., ФИО3 отрицал свою причастность к указанному преступлению.

Затем, в то же период времени, Фадин М.А., Родионов И.И. и Филин С.А., продолжая незаконно ограничивать свободу ФИО3, удерживая его в неустановленных наручниках, на неустановленном автомобиле перевезли его из указанной лесополосы на участок местности, расположенный <адрес>, где Родионов И.И. и Филин С.А. вышли из неустановленного автомобиля. После чего, спустя незначительный период времени, Филин С.А., продолжая реализовывать совместный с Фадиным М.А. и Родионовым И.И. преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с последними, в нарушение положений ст.2, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.1, п.п.1,2,3 ч.1 ст.2, ч.1, ч.3 ст.5, ч.1, ч.2, ч.5 ст.6, ч.1 ст.14, ч.1, ч.8 ст.18 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», вопреки интересам службы, совершая действия, явно выходящие за пределы должностных полномочий, предусмотренных его должностным регламентом (должностной инструкцией), которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ФИО3, охраняемых законом интересов общества и государства в сфере защиты личности, предупреждения и пресечения преступлений, привлечения к уголовной ответственности в установленном законом порядке и желая их наступления, с целью повышения показателей служебной деятельности ... по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Тульской области, подошел к автомобилю, в котором на заднем сиденье находился ФИО3, и применил к нему насилие, нанеся не менее трех ударов кулаками по голове.

Затем, в тот же период времени, Фадин М.А., Родионов И.И. и Филин С.А., продолжая незаконно ограничивать свободу ФИО3, удерживая его в неустановленных наручниках, на неустановленном автомобиле с участка местности, расположенного <адрес> перевезли в здание <адрес>, где его продолжили при отсутствии законных оснований удерживать вплоть до 16 часов 13 минут 12 апреля 2017 года, применяя неустановленные специальные средства – наручники, тем самым незаконно ограничивая его свободу передвижения. При этом в ходе перевозки ФИО3 к зданию <адрес>, находившийся в автомобиле Филин С.А., продолжая реализовывать совместные с Родионовым И.И. и Фадиным М.А. преступные намерения, применил к ФИО3 насилие, нанеся не менее двух ударов кулаком по голове.

12 апреля 2017 года, в период с 01 часа 48 минут по 16 часов 13 минут, в результате применения физического и психического насилия ФИО3, будучи доставленным в здание <адрес> по указанному адресу, был вынужден признать причастность к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подписав акт личного досмотра и объяснение, согласно которым у ФИО3 были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он хранил для личного употребления.

12 апреля 2017 года, в 20 часов 00 минут, на основании указанных документов, подписанных ФИО3, следователем ... ФИО6, неосведомленным о преступных действиях Фадина М.А., Филина С.А. и Родионова И.И., в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

14 апреля 2017 года ФИО3 допрошен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

17 апреля 2017 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

17 апреля 2017 года Плавским районным судом Тульской области в отношении обвиняемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 июня 2017 года уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с обвинительным заключением направлено прокурору ...

29 июня 2017 года прокурором ... уголовное дело возвращено в СО МОМВД ... для производства дополнительного расследования.

23 октября 2017 года по результатам дополнительного расследования уголовное дело № прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО3, будучи допрошенным 14 апреля 2017 года и 17 апреля 2017 года в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, в результате предшествующего применения к нему физического и психического насилия со стороны Фадина М.А., Филина С.А. и Родионова И.И., понимая безвыходность своего положения, опасаясь повторного применения к нему насилия со стороны Фадина М.А., Филина С.А. и Родионова И.И., дал признательные показания в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В результате совместных преступных действий Фадина М.А., Родионова И.И. и Филина С.А., превышения ими своих должностных полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Конституцией РФ, их должностными регламентами, ФИО3 были причинены физическая боль и телесные повреждения: ссадины - на коже лба справа, в области левой брови поперечная, полосчатые и прерывистые по задней поверхности области лучезапястных суставов справа, слева, по передней поверхности правого предплечья в нижней трети 2 поперечные, параллельные, по передней поверхности левого коленного сустава с распространением на верхнюю треть левой голени множественные неопределенной формы, в области верхнего края правой лодыжки поперечная, по внутренней поверхности правой стопы, в области пяточной кости, 2 ссадины; кровоподтеки - на груди слева, в проекции средней трети ключицы и на уровне 3-го ребра по окологрудинной линии, неопределенной формы, без четких границ; ушиб в области правого голеностопного сустава, не причинившие вреда здоровью. Одновременно в результате превышения должностных полномочий Фадиным М.А., Родионовым И.И. и Филиным С.А. существенно нарушены права и законные интересы ФИО3 на свободу, личную неприкосновенность, уважение чести и охрану достоинства личности, свободу передвижения, гарантированные Конституцией РФ и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные интересы общества и государства в сфере защиты прав личности, предупреждения и пресечения преступлений, привлечения к уголовной ответственности в установленном законом порядке, подорван авторитет органов государственной власти – органов внутренних дел.

Филин С.А., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств, при следующих обстоятельствах.

Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность.

Фадин Максим Александрович приказом начальника Управления ... № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен в Управление ... с 08 июля 2016 года.

11 апреля 2017 года, в период с 18 часов 40 минут до 21 часа 27 минут, сотрудники ... Фадин М.А., Родионов И.И. и Филин С.А., располагая информацией о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, прибыли на участок местности <адрес>, на двух неустановленных автомобилях совместно с сотрудниками ... ФИО4 и ФИО5, где увидели находившегося на улице ФИО3, стоявшего возле своего автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком №, и державшего в руках мобильный телефон.

Далее, действуя совместно и согласованно, Фадин М.А., Родионов И.И. и Филин С.А., незаконно ограничивая свободу ФИО3 и применяя к нему неустановленные специальные средства ограничения подвижности – наручники, при отсутствии законных на то оснований, посадили последнего в неустановленный автомобиль и перевезли его в безлюдное место – на участок местности <адрес>, с целью осмотра вышеуказанного автомобиля ФИО3 При этом ФИО3 находился в неустановленном автомобиле с Филиным С.А. и Родионовым И.И., а неустановленным лицом в то же место был перемещен автомобиль ФИО3, ключи от которого находились внутри автомобиля.

Затем, в тот же период времени, Фадин М.А., Родионов И.И. и Филин С.А., продолжая незаконно ограничивать свободу ФИО3, удерживая его в неустановленных наручниках, на неустановленном автомобиле с участка местности, расположенного в <адрес> перевезли в здание <адрес>, где его продолжили при отсутствии законных оснований удерживать вплоть до 16 часов 13 минут 12 апреля 2017 года, применяя неустановленные специальные средства – наручники, тем самым незаконно ограничивая его свободу передвижения. При этом в ходе перевозки ФИО3 к зданию <адрес>, находившийся в автомобиле Филин С.А., продолжая реализовывать совместные с Родионовым И.И. и Фадиным М.А. преступные намерения, применил к ФИО3 насилие, нанеся не менее двух ударов кулаком по голове.

12 апреля 2017 года, в период с 01 часа 48 минут по 16 часов 13 минут, в результате применения физического и психического насилия ФИО3, будучи доставленным в здание <адрес>, был вынужден признать причастность к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подписав акт личного досмотра и объяснение, согласно которым у ФИО3 были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он хранил для личного употребления.

Фадин М.А. являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств, при следующих обстоятельствах.

Полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность.

Родионов Иван Игоревич приказом начальника Управления № от ДД.ММ.ГГГГ назначен в Управление ... с 08 июля 2016 года.

Филин Сергей Александрович приказом начальника Управления № от ДД.ММ.ГГГГ назначен в Управление ... с 08 июля 2016 года.

Далее, действуя совместно и согласованно, Фадин М.А., Родионов И.И. и Филин С.А., незаконно ограничивая свободу ФИО3 и применяя к нему неустановленные специальные средства ограничения подвижности – наручники, при отсутствии законных на то оснований, посадили последнего в неустановленный автомобиль и перевезли его в безлюдное место – на участок местности <адрес>, с целью осмотра вышеуказанного автомобиля ФИО3 При этом ФИО3 находился в неустановленном автомобиле с Филиным С.А. и Родионовым И.И., а неустановленным лицом в то же место был перемещен автомобиль ФИО3, ключи от которого находились внутри автомобиля.

29 июня 2017 года прокурором ... уголовное дело возвращено в СО ... для производства дополнительного расследования.

В ходе судебного заседания каждый из подсудимых - Толмачев Е.Е., Сельков А.Е., Родионов И.И., Филин С.А., Фадин М.А., пояснили, что именно они совершили действия, указанные по отношению к каждому из них в обвинительном заключении, и каждый из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каждый из подсудимых пояснил, что признает свою вину полностью в предъявленном и оглашенном обвинении, крайне сожалеет о случившемся, намерен впредь не совершать противозаконных действий. Каждый просил с учетом всех данных о их личностях строго не наказывать, назначить минимальное наказание.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники – адвокаты Мушкин С.Н., Дубинина Ю.А., Моисеев Р.С., Чернявский П.П., Горохов А.Л

Государственный обвинитель - прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Хафизова Н.В., потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 представили в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых также указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также указали, ущерб и вред им возмещен, каких-либо претензий к подсудимым они не имеют, просили подсудимых строго не наказывать. ФИО2 указал, что не возражает против применения судебного штрафа в отношении подсудимых Толмачева Е.Е., Селькова А.Е., Родионова И.И.

Каждый из подсудимых согласился с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, каждый из них признал полностью и каждый из них поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии их защитников - адвокатов и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснили суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками - адвокатами, и что каждый из них полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился каждый из подсудимых, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из инкриминируемых преступлений и в отношении каждого из подсудимых не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимых и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины каждого из подсудимых в предъявленном им каждому обвинении и квалифицирует их действия: Толмачева Е.Е. по преступлению в отношении ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по преступлению в отношении ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; Селькова А.Е. по преступлению в отношении ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по преступлению в отношении ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; Родионова И.И. по преступлению в отношении ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по преступлению в отношении ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по преступлению в отношении ФИО3 по п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств; Филина С.А. по п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств; Фадина М.А. по п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ – как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств;

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми суд не усматривает.

При назначении наказания каждому из подсудимых в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, которые в силу ч.ч.2, 4 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести - по ч.1 ст.115 УК РФ, и к категории тяжких - по ч.3 ст.286 УК РФ; данные о личности каждого из подсудимых; влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей; состояние здоровья подсудимых, их семейное и материальное положение; обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого; наличие у подсудимых Толмачева Е.Е. и Селькова А.Е. по каждому из преступлений обстоятельств, отягчающих их наказание; наличие у Родионова И.И. по каждому из преступления, предусмотренному ч.1 ст.115 УК РФ, обстоятельств, отягчающих его наказание; отсутствие у Родионова И.И. по преступлению, предусмотренному п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ, а также у Филина С.А. и Фадина М.А. обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого Толмачева Е.Е. установлено следующее. <данные изъяты> Впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому из двух преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступлений в ходе расследования уголовного дела, где он полностью признавал свою вину, принял меры к возмещению вреда потерпевшим и принес им извинения.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому из двух преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, <данные изъяты> установленных в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому из двух преступлений, суд в соответствии с п.«...» ч.1 ст.61 УК РФ признает - наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому из двух преступлений, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Возмещение ущерба и вреда подтверждается предоставленными в суд денежными переводами в адрес каждого из потерпевшего, заявлениями каждого из потерпевших о возмещении им ущерба и вреда и об отсутствии у них каких-либо претензий к подсудимому.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, подтверждаются принесенными подсудимым извинениями перед потерпевшими в ходе судебного заседания и отсутствием у последних претензий к подсудимому – согласно их заявлениям, поступившим в суд, подтвержденными потерпевшим ФИО1 в судебном заседании.

Исходя из обстоятельств каждого из совершенных преступлений суд не находит оснований для признания по ним таким обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, как противоправное поведение потерпевших, на что указывала сторона защиты в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из двух преступлений, суд в соответствии с п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ признает - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Из установленных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений следует, что каждое из них совершены им в составе группы лиц.

В этой связи суд в силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из двух преступлений, совершение преступлений в составе группы лиц.

Наряду с этим по каждому из преступлений суд учитывает, исходя из положений ст.67 УК РФ, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, не выделяя особую роль подсудимого в каждом из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, материалов уголовного дела, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд находит возможным не признавать отягчающими наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано органом следствия.

Судом из материалов дела не усматривается, в обвинительном заключении этого не указано и стороной обвинения в ходе судебного заседания не названо каким образом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении какого-либо из преступлений.

В судебном заседании подсудимый отрицал алкогольное опьянение в качестве причины его поведения и действий.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку каждое из инкриминируемых преступлений является наименьшей тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств каждого из совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, на основании ч.3 ст.47 УК РФ суд находит необходимым назначить по каждому из этих преступлений дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти.

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности каждого из них, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства каждого из совершенного преступления, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ по каждому из инкриминируемых преступлений. Вместе с этим суд считает, что применение ст.76.2 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости, не обеспечит защиту прав и законных интересов потерпевших по делу.

Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по инкриминируемым преступлениям.

При определении размера наказания суд по каждому из двух преступлений учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении удержаний из заработной платы подсудимого в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о его личности, о семейном и материальном положении, состояние здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний и положения ч.4 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить Толмачеву Е.Е. без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При изучении личности подсудимого Селькова А.Е. установлено следующее. <данные изъяты> Впервые привлекается к уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств каждого из совершенных преступлений суд не находит оснований для признания по ним таким обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, как противоправное поведение потерпевших, на что указывал адвокат в судебном заседании.

В этой связи суд в силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений, совершение преступлений в составе группы лиц.

В судебном заседании подсудимый отрицал алкогольное опьянение в качестве причины его поведения и действий. Отрицал употребление спиртного в день преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд по каждому из двух преступлений учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить Селькову А.Е. без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При изучении личности подсудимого Родионова И.И. установлено следующее. <данные изъяты> Впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому из трех преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступлений в ходе расследования уголовного дела, где он полностью признавал свою вину, давал признательные показания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Возмещение ущерба и вреда подтверждается заявлениями каждого из потерпевших о возмещении им ущерба и вреда и об отсутствии у них каких-либо претензий к подсудимому, денежным переводом в адрес потерпевшего ФИО3

Исходя из обстоятельств каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, суд не находит оснований для признания по ним таким обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, как противоправное поведение потерпевших, на что указывал адвокат в судебном заседании.

Органом следствия указано на явку с повинной по каждому из трех преступлений.

Однако суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необоснованности установления данного обстоятельства, учитывая, что дело по каждому из преступлений возбуждено задолго до написания подсудимым явок с повинной. Имеющиеся в деле явки с повинными не содержат сведений, о которых, как это следует из материалов дела, органу следствия не было известно до возбуждения уголовного дела.

Исходя из материалов дела, в частности допросов подсудимого и его участия в следственных действиях, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого по каждому из трех преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, суд в соответствии с п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ признает - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Из установленных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, следует, что каждое из них совершено им в составе группы лиц.

В этой связи суд в силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, совершение этих преступлений в составе группы лиц.

Наряду с этим по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, суд учитывает, исходя из положений ст.67 УК РФ, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого из этих преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, не выделяя особую роль подсудимого в каждом из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, материалов уголовного дела, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд находит возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение этих преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано органом следствия.

В судебном заседании подсудимый отрицал алкогольное опьянение в качестве причины его поведения и действий.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.115 УК РФ, не подлежат применению, поскольку каждое из них является наименьшей тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлению, предусмотренному п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление с назначением ему наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, Назначенные виды наказаний, по мнению суда, обеспечат достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ, дающих основания для применений ст.64 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом обстоятельств каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1.ст115 УК РФ, данных о личности подсудимого, на основании ч.3 ст.47 УК РФ суд находит необходимым назначить по каждому из этих преступлений дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из них, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства каждого из совершенного преступления, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ по каждому из инкриминируемых преступлений. Вместе с этим суд считает, что применение ст.76.2 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости, не обеспечит защиту прав и законных интересов потерпевших по делу.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое из преступлений, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания за преступление, предусмотренное п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ, суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд находит необходимым при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая положения ч.4 ст.69 и ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Родионову И.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, и в этой связи меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

При изучении личности подсудимого Филина С.А. установлено следующее. <данные изъяты> Впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Возмещение ущерба и вреда подтверждается представленной распиской потерпевшего и заявлением последнего об отсутствии у него каких-либо претензий к подсудимому.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, подтверждаются принесенными подсудимым извинениями перед потерпевшим в ходе судебного заседания и отсутствием у потерпевшего претензий к подсудимому – согласно его заявлению, поступившему в суд.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«...» ч.1 ст.61 УК РФ признает - наличие <данные изъяты>.

Органом следствия указано на явку с повинной подсудимого.

Однако суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необоснованности установления данного обстоятельства, учитывая, что дело возбуждено задолго до написания подсудимым явки с повинной. Имеющаяся в деле явка с повинной не содержит сведений, о которых, как это следует из материалов дела, органу следствия не было известно до возбуждения уголовного дела.

Исходя из материалов дела, в частности допросов подсудимого и его участия в следственных действиях, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление с назначением ему реального лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечат достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применений ст.64 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не находит и других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Филину С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, и в этой связи меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

При изучении личности подсудимого Фадина М.А. установлено следующее. <данные изъяты> Впервые привлекается к уголовной ответственности.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где он полностью признавал свою вину, давал признательные показания, возместил ущерб потерпевшему.

Возмещение ущерба и вреда подтверждается представленным денежным переводом в адрес потерпевшего и заявлением последнего об отсутствии у него каких-либо претензий к подсудимому.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, подтверждаются принесенными подсудимым извинениями перед потерпевшим в ходе судебного заседании, телеграммой с извинениями в адрес потерпевшего, отсутствием у потерпевшего претензий к подсудимому – согласно его заявлению, поступившему в суд.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе данных о его семейном положении, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ находит необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него ....

Органом следствия указано на явку с повинной подсудимого.

Однако суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необоснованности установления данного обстоятельства, учитывая, что дело возбуждено задолго до написания подсудимым явки с повинной. Имеющаяся в деле явка с повинными не содержит сведений, о которых, как это следует из материалов дела, органу следствия не было известно до возбуждения уголовного дела.

Исходя из материалов дела, в частности допросов подсудимого и его участия в следственных действиях, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление с назначением ему реального лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечат достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применений ст.64 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Фадину М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, и в этой связи меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Толмачева Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по ч.1 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

на основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

Меру пресечения Толмачеву Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Селькова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

Меру пресечения Селькову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Родионова Ивана Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.115, п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по ч.1 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

по п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года;

на основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Родионову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Родионову И.И. исчислять с даты провозглашения приговора – с 18 июня 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 20 июля 2017 года по 17 июня 2018 года.

Признать Филина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Филину С.А. исчислять с даты провозглашения приговора – с 18 июня 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 20 июля 2017 года по 17 июня 2018 года.

Признать Фадина Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.3 ст.286 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фадину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Фадину М.А. исчислять с даты провозглашения приговора – с 18 июня 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 20 августа 2017 года по 17 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А.Малинин Приговор обжалован, оставлен без изменения

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 07.05.2018

1-29/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица