Приговор по делу № 1-34/2014 (1-654/2013;) от 18.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республики Коми 09 января 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баранова А.Н.,

при секретаре М.Г. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ухты Беляева А.А.,

подсудимых Крупнова Е.А. и Крупновой О.Ф.,

защитника - адвоката Сметанина А.В., представившего удостоверение № 201 и ордера № 455, 456,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Крупнова Е.А., родившегося <...> года

Крупновой О.Ф., родившейся <...> года

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крупнов Е.А. и Крупнова О.Ф. совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 25 мая 2013 года Крупнов Е.А. находясь в г. Ухта Республики Коми, вступил в сговор со своей супругой - Крупновой О.Ф. на незаконное приобретение наркотического средства гашиш в крупном размере, для собственных нужд. Крупнова О.Ф. обязалась обеспечить возможность незаконного приобретения наркотического средства гашиш.

25 мая 2013 года Крупнова О.Ф., действуя согласованно с Крупновым Е.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством мобильной связи обратилась к иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с требованием предоставить ей наркотическое средство гашиш в крупном размере в счет погашения долговых обязательств перед Крупновой О.Ф., при этом, в ходе телефонного разговора сообщила иному лицу данные В.., на адрес которого необходимо выслать наркотическое средство.

27 мая 2013 года указанное иное лицо, действуя в интересах Крупнова Е.А. и Крупновой О.Ф., отправило из отделения почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ...., почтовое отправление с сокрытым в нем наркотическим средством гашиш массой 74,007 грамм в г. Ухта Республики Коми на имя В. после чего, в тот же день, сообщило Крупновой О.Ф., что выслало требуемое наркотическое средство гашиш и передало почтовый идентификатор отправления.

01 июня 2013 года Крупнов Е.А. находясь в г. Ухта Республики Коми, действуя согласовано с Крупновой О.Ф., используя номер городской телефонной сети № .... установленный в квартире по адресу его проживания, позвонил от имени В. в отделение почтовой связи ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: ...., с целью получить сведения о местонахождении высланной в их адрес посылки с сокрытым наркотическим веществом гашиш, выяснил, что посылка в указанное отделение ФГУП «Почта России» ещё не поступила.

02 июня 2013 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Коми в почтовом отделении ФГУП «Почта России» по адресу: .... почтовом отправлении на имя В. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 74,007 грамма, в связи с чем действия Крупнова Е.А. и Крупновой О.Ф. направленные на незаконное приобретение наркотического средства гашиш в крупном размере не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство гашиш массой 74,007 грамм запрещено к обороту в Российской Федерации и образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимые Крупнов Е.А. и Крупнова О.Ф. вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявив, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Крупнов Е.А. и Крупнова О.Ф. заявили добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Крупнов Е.А. и Крупнова О.Ф. на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Крупновым Е.А. и Крупновой О.Ф., отнесено законом к категории тяжких, основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий, для рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, нет.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Крупнова Е.А. и Крупновой О.С., каждого, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупной размере.

При назначении наказания Крупнову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, гражданина России, <...> года

Обстоятельством, смягчающим наказание Крупнова Е.А., в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 1 л.д. 69-70). Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая фактическое проживание с Крупновой О.Ф. и ее малолетним ребенком, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Крупнова Е.А. участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крупнова Е.А., в соответствии с п. В ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Крупновой О.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, гражданки России, <...> года

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крупновой О.Ф., в соответствии с п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ( т. 1 л.д. 67-68).

Обстоятельством, отягчающим наказание Крупновой О.Ф., в соответствии с п. В ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, меры принимаемые подсудимыми к социальной адаптации – <...> года суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих исправлению. Одновременно, учитывая изложенное, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимых, до вступления приговора в законную силу, нет.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Крупнова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Крупнову О.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Крупнову Е.А. и Крупновой О.Ф. наказание, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года каждому, возложив на каждого из них выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в инспекцию по исполнению наказаний, являться в инспекцию для регистрации по требованию инспектора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении Крупнова Е.А. и Крупновой О.Ф., оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <...> года уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Баранов