Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2016 от 31.03.2016

Дело №

              П Р И Г О В О Р

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                           18 апреля 2016 года Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                                Романовой О.А.,

с участием прокурора                  Ушанова В.А. - прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                  Аксючиц Н.Е.,

защитника                        Демихова В.Н. (удостоверение № и ордер № от 18.04.2016г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аксючиц ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ... проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Аксючиц ДД.ММ.ГГГГ в период с 23часов до 23часов 50минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, незаконно проник через люк в подвальное помещение <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «...» 25 метров заземляющего проводника марки «ПВ-3 50» по цене 266рублей за один погонный метр и заземляющую шину стоимостью 1430рублей, а всего похитив чужого имущества на общую сумму 8080рублей, скрылся с места происшествия, чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

       Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02часов до 03часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, взломал замок на входной двери электрощитовой, расположенной в <адрес> и незаконно проникнув во внутрь указанного помещения, тайно похитил оттуда принадлежащие ООО «...» 14,5 метров заземляющего проводника марки «ПВ-3 50» по цене 266руб. за один погонный метр, всего на общую сумму 3857 рублей, чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

      Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Аксючиц, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

       В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Демихов ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Представители потерпевших, извещенные о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, сообщив суду, что не возражают против постановления приговора в порядке особого производства. ООО «...» и ООО «...» заявлены гражданские иски на сумму не погашенного ущерба в размере 18922,39рублей и 2857рублей соответственно.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Действия Аксючиц суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - незаконное проникновение в помещение - усматривается из того, что помещения, в которые он проникал, использовались его собственником для хранения материальных ценностей в производственных целях, куда право доступа подсудимый не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Аксючиц не судим, ...

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, содержащуюся в его действиях совокупность преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его трудоспособность и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ

Учитывая характер совершенных преступлений и их совокупность, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           На предварительном следствии ООО «...» и ООО «...» заявлены гражданские иски на сумму не погашенного ущерба в размере 18922,39рублей и 2857рублей соответственно. Размеры сумм исков подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе представленными расчетами о проведенных трудозатратах по восстановлению похищенного имущества и завышенными не являются. С учетом изложенного, указанные суммы исков подлежат взысканию с подсудимого как причинителя вреда в пользу потерпевших.

Защитником Демиховым В.Н. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аксючиц виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Аксючицнаказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Аксючиц - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ООО «...» и ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с Аксючиц:

- в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного ущерба 18922 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 39копеек;

- в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного ущерба 2857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства:

- обрезок медного провода, металлическую скобу, кусачки - уничтожить;

- навесной замок - возвратить по принадлежности ООО «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       А.А. Манаенков