Определение по делу № 5-30/2018 от 19.01.2018

Дело №5 – 30/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск

ул. Ленина д. 10        19 января 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в в отношении Баранова К.В. , ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. вУсинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баранова К.В.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласноабз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3, 4, 5 подп. «а» п. 3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов дд.мм.гггг. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании. дд.мм.гггг. в отношении Баранова К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому событие произошлодд.мм.гггг.в ....После возбуждения дела об административном правонарушении,дд.мм.гггг. направлен запрос по месту работы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Все иные приложенные документы (рапорты сотрудников полиции, заявления и объяснения лиц, судебно-медицинская экспертизаи др.) полученыв порядке проверки сообщения о преступлении в рамках УПК РФ, по итогам которого дд.мм.гггг. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, административное расследование фактически по данному делу не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, в связи с чем протокол об административном правонарушении КМ № от дд.мм.гггг. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баранова К.В. подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье ... ....

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

передать протокол об административном правонарушении КМ № от дд.мм.гггг. и другие материалы дела в отношении Баранова К.В. об административном правонарушении, предусмотренномст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудностимировому судье

Судья С.А. Крутикова