Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2015 (2-7427/2014;) от 24.12.2014

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 160590.79 рублей, в том числе: - 558 руб. 74 коп. неустойки за просроченный основной долг, 10060 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 149972 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411 руб. 82 коп., а всего взыскать 165002 руб. 61 коп., указывая, что ФИО2 23.10.2013г. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита 150000 руб. на основании договора №0043-р-1763259340 от 23.10.2013г. на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Однако, в нарушение условий обязанности держателем карты не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял.

В суд поступило письменное заявление представителя ОАО «Сбербанк России» об отказе от иска, в связи с добровольным погашением суммы кредитной задолженности ответчиком, просил о возвращении уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, ст.173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, действия представителя истца по отказу от заявленных требований осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. по платёжному поручению № от 04.08.2014г. Сбербанка России в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> на расчетный счет №<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> при обращении в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте.

     В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> (ред. от 29.06.2012) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, копии указанных платежных документов.

    Поскольку настоящим определением суда производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте прекращено, оплаченная банком при обращении в суд государственная пошлина подлежит возвращению в сумме 2 205 рублей 61 копейка.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте.

Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> оплаченную по платёжному поручению № от 04.08.2014г. Сбербанка России в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> на расчетный счет №<данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты> при обращении в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

        И.о. судьи                                                                 В.В.Саблин