Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2012 ~ М-87/2012 от 11.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2012 года                                 село Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего: судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре – Слабинской Т.В.

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Бойчук А.М. к Правительству Российской Федерации, Министерству Финансов РФ, Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при Президенте РФ, УСЗН администрации Казачинского района Красноярского края о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием государственной власти, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Бойчук предъявила в суд иск к вышеуказанным ответчикам, мотивируя тем, что является репрессированной, и в соответствии с требованиями ст. 16 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» подлежала обеспечению автомобилем малолитражного класса. Вместе с тем, УСЗН администрации Казачинского района Красноярского края ее о предоставлении права на указанную льготу, в период предоставления таковой, в известность не поставило, что является нарушением Федерального закона об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. Указанным бездействием государственные органы нанесли ей материальный ущерб и причинили моральный вред. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков, и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании истец Бойчук А.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чем представила письменное заявление. Ходатайство о прекращении производства по делу поддержано ее представителем Бойчук Я.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отдела социальной защиты населения администрации Казачинского района Красноярского края в судебное заседание не прибыл. От представителя Рахматулина Э.З., действующая на основании доверенности против удовлетворения ходатайства истца не возражала.

Представитель Министерства финансов РФ в Управлении Федерального казначейства по Красноярскому краю Пересьева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия, в судебное заседание не явилась. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство истца Бойчук А.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ Бойчук от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.

Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подтвержден письменным заявлением Бойчук А.М., последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Бойчук разъяснены и ей понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ Бойчук А.М. от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Бойчук А.М. от иска, предъявленного к Правительству Российской Федерации, Министерству Финансов РФ, Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при Президенте РФ, УСЗН администрации Казачинского района Красноярского края о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием государственной власти, компенсации морального вреда, и прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.

Судья                                            Ю.Н. Цыбуля