Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-287/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого Мартынова А.С.,

его защитника – адвоката Казанина Ю.Ю.,

при секретаре Федотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Мартынова А.С., ..., судимого:

- 10 января 2006 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 года и постановления Томского областного суда от 05 октября 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 29 июля 2004 года, судимость по которому погашена) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, затем, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 апреля 2010 года, судимость по которому погашена) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27 января 2012 года;

- 10 сентября 2012 года Колпашевским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 25 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 сентября 2012 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 25 сентября 2013 года Томским районным судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Ф (с приговором от 25 декабря 2012 года), к 4 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18 марта 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев 6 дней, с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27 апреля 2016 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 5 месяцев 18 дней,

находящегося по данному уголовному делу под стражей с 04 апреля 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2016 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 41 минуты, Мартынов А.С., находясь в помещении квартиры ... дома № 78/1 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ввел в заблуждение ... свидетеля Р. относительно своих истинных преступных намерений, попросил последнего покинуть указанную квартиру под предлогом выноса мусора, после чего, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ... свидетеля Р.Н. за сохранностью имущества, принадлежащего Р.Ф., с дивана, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил ноутбук «ASUS» в комплекте с зарядным устройством и проводной компьютерной мышью, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Р.Ф., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Мартынов А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая,относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность и возраст виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Мартынов А.С. вину признал полностью и выразил раскаяние, на учетах в диспансерах не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь М.., проживает в фактических брачных отношениях с Н., положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1, соседями по месту жительства и самой Н., которой оказывает помощь в содержании и воспитании её детей различного возраста, кроме того, имеет малолетнего ребенка, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в дачи признательных показаний и активном участии в следственных действий в целях установления истины по делу, розыску и возвращению похищенного имущества, принесению явки с повинной, что суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также учитывает мнение потерпевшей, которая каких-либо претензий к подсудимому не имеет и настаивала на мягком для него виде наказания.

Вместе с тем, Мартынов А.С. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Психическое состояние и вменяемость Мартынова А.С. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому, с учетом устойчивой криминальной направленности личности последнего, наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им данного вида наказания. Оснований для изменения категории совершенного Мартыновым А.С. преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Мартынова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии сост. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 25 сентября 2013 года (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 18 марта 2015 года и 27 апреля 2016 года) окончательно к отбытию Мартынову А.С. назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мартынову А.С. оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В срок отбытого наказания зачесть время задержания и содержания Мартынова А.С. под стражей в период с 04 апреля 2016 года по 16 мая 2016 года включительно.

Действие сохранной расписки Р.Ф. (л.д. 80 том 1), после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов