Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2012 ~ М-241/2012 от 23.01.2012

                    дело № 2-1036/12                                              

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          22 февраля 2012 г.                                                                                               

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенковой В.И. к Огородниковой А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Власенкова В.И. обратилась в суд с иском о признании бывшей невестки Огородниковой А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Указывает, что ответчик была вселена в спорную квартиру 11 февраля 1997 г. в качестве жены ее (истца) сына, однако брак между последними прекращен по решению мирового судьи от 01 декабря 2003 г. В этой связи ответчик перестала являться членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании Власенкова В.И. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По делу установлено, что в соответствии с условиями договоров купли-продажи от 08 мая 1996 г., от 30 ноября 1996 г., от 07 августа 1997 г., договора мены от 30 января 1997 г. квартира <адрес>, перешла в собственность Власенковой В.И. (л.д.5-8).

Из справки филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ № 10» видно, что в спорной квартире зарегистрирована <данные изъяты> бывшая жена сына Огородникова А.Ю. (л.д.9).

Брак между <данные изъяты> и Власенковой (Огородниковой) А.Ю. прекращен 13 декабря 2003 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 01 декабря 2003 г. (л.д.10).

В соответствии с положениями жилищного законодательства прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения означает, что бывший член семьи собственника утрачивает право пользования данным жилым помещением и должен освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами, в частности, следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Суд принимает во внимание также и иные обстоятельства по данному делу.

Как следует из объяснений истца, ответчик в спорной квартире фактически не проживает с сентября 1999 года, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, ее личных вещей в квартире не имеется.

Приведенные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется.

Таким образом, представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, по мнению суда, свидетельствуют о добровольном характере выезда Огородниковой А.Ю. из спорного жилого помещения.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире при таких обстоятельствах является злоупотреблением правом, что в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ недопустимо.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Огородникова А.Ю. утратила право пользования вышеназванной квартирой.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Огородникову А.Ю. утратившей право пользования квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья                                                                                В.П. Селезенев