Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2019 ~ М-364/2019 от 29.01.2019

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 04 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СК «Выручим!» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» и ФИО6 был заключен договор участия в долевом строительстве № С43.1-13. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» и ФИО6 заключен договор уступки права требования, согласно которого участник ФИО6 передала, а истец приняла право требования по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ. Срок сдачи квартиры по договору долевого участия был установлен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» свои обязательства надлежащим образом не исполнил, истец обратилась в суд о взыскании денежных средств, уплаченных при заключении договора участия в долевом строительстве. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» в пользу истца была взыскана уплаченная по договору денежная сумма 930 000 рублей 00 копеек, проценты 80 000 рублей 00 копеек с последующим их взиманием по день уплаты основного долга, компенсация морального вреда 1000 рублей 00 копеек, а также штраф 25 000 рублей 00 копеек.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Поскольку между ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» и АО «СК «Выручим!» заключен договоров страхования гражданской ответственности застройщика № Г03/140041/66 от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого в страховой выплате было отказано, так как истцом не были предоставлены предусмотренные законом и договором страхования документы, подтверждающие наступление страхового случая.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ранее взысканную с ООО ИГК «Лоджик-Девелопмент» в ее пользу на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 126 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 поддержали требования по доводам и основаниям иска, просили их удовлетворить.

Представитель ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Выручим!» поступило заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения. Документов, подтверждающих наступление страхового случая, перечень которых ранее содержался в п. 8 ст. 15.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» в страховую компанию истцом представлено не было. По условиям договора страхования страховщик застраховал ответственность застройщика ООО «ИГК Лоджик – Девелопмент» при условии полной оплаты со стороны дольщика объекта долевого строительства, что прямо указано в полисе страхования. Вместе с тем, в качестве оплаты стоимости объекта долевого строительства было внесено только 930 000 рублей, вместо 1 413 720 рублей. Как следует из п. 3.8, п. 3.8.8 Правил страхования в период действия договора страхования событие не может быть признано страховым случаем, если оно также произошло вследствие ненадлежащего исполнения дольщиком своих обязательств. Кроме того, в настоящий момент срок договора страхования истек, в пределах срока его действия застройщик не был признан банкротом, истец в реестр кредиторов должника не вступила. С учетом изложенного, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» и участником ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № С43.1-13.

По условиям указанного договора ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» привлекает участника долевого строительства к финансированию строительства однокомнатной квартиры на 3 этаже, общей площадью 25,57 кв. м, в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями п. 4.1.2. договора, дом должен был быть введен в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передача объекта долевого строительства ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» производится не позднее 60 дней с даты получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

Согласно справке об оплате от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по договору участия в долевом строительстве № С43.1-13 от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 930 000 рублей

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между истцом, третьим лицом и участником ФИО6 был заключен договор уступки права требования, согласно которого участник ФИО6 передала, а истец приняла право требования по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира истцу не была передана.

Поскольку ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» свои обязательства надлежащим образом не исполнил, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» в пользу истца была взыскана уплаченная по договору денежная сумма 930 000 рублей 00 копеек, проценты 80 000 рублей 00 копеек с последующим их взиманием по день уплаты основного долга, компенсация морального вреда 1000 рублей 00 копеек, а также штраф 25 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что между АО «СК «Выручим!» и ООО «ИГК Лоджик-Девелопмент» была заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика № ГОЗ/140041/66 от ДД.ММ.ГГГГ на случай неисполнения условий договора о передаче объекта недвижимости № С43.1-13 от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по которому являлась ФИО2 Страховым случаем по договору установлено неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, страховая сумма установлена в размере 1 413 720 рублей, срок действия договора – с даты регистрации договора участия в долевом строительстве № С43.1-13 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, документами, подтверждающими наличие страхового случая, являются решение суда об обращении на предмет залога в соответствии со ст. 14 ФЗ № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», либо решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве), а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Аналогичные требования для наступления страхового случая были предусмотрены и в ранее действовавшем на момент заключения договора страхования п. 8 ст. 15.2 ФЗ № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В частности страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ)

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Из содержания вышеназванного Полиса (договора страхования) следует, что неотъемлемой его частью являются прилагаемые к нему Правила страхования финансовых рисков на случай неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств, связанных с инвестированием средств в долевое строительство» от ДД.ММ.ГГГГ, которыми стороны договора должны руководствоваться по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом. При этом, страхователь с условиями страхования и Правилами страхования ознакомлен и с ними согласен, о чем имеется собственноручная подпись истца.

Форма данного договора и все его существенные условия согласно ст.ст. 940, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены и сторонами данный факт не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГК РФ).

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как следует из материалов дела в связи с неисполнением застройщиком решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, при этом ни одного из документов, предусмотренных договором страхования, подтверждающих наличие страхового случая, истцом представлено не было, что сторонами не оспаривается. В связи с чем, в выплате страхового возмещения уведомлением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ было отказано

Как следует из общедоступных сведений, размещенных на сайте Арбитражного суда <адрес>, ООО «ИГК «Лоджик-Девелопмент» банкротом не признано. В настоящее время лишь рассматривается заявление кредиторов о признании последнего банкротом в рамках дела № А60-59601/2018. Кроме того, доказательств наличия судебных решений об обращении взыскания на предмет залога суду представлено не было. Риск же неисполнения застройщиком решений судов не был застрахован по условиям договора страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности отказа страховщика в выплате страхового возмещения. В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «СК «Выручим!» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                     В.Ю. Темников