Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2021 ~ М-1381/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1450/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года      г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при помощнике Иванюшкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паршикова Алексея Николаевича к Воробьеву Ивану Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Паршиков А.Н. обратился в суд с иском к Воробьеву И.И. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 27 апреля 2021 года Истец передал ответчику по расписке денежные средства в сумме 55 000 рублей сроком до 01.06.2021 года.

Денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени.

Паршиков А.Н. просил взыскать с Воробьева И.И. сумму займа в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В судебном заседании истец Паршиков А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик Воробьев И.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно расписки от 27 апреля 2021 года Паршиков А.Н. передал Воробьеву И.И. 55 000 рублей сроком до 01.06.2021 года.

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Паршикова А.Н. к Воробьеву И.И о взыскании долга по договору займа в размере 55000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьева Ивана Ивановича в пользу Паршикова Алексея Николаевича денежные средства по договору займа от 27 апреля 2021 года в сумме 55000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое зявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года.

Председательствующий И.И. Сергунина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...