Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2013 (2-1228/2012;) ~ М-1242/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-44/2013                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2013 года                                                            п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Корноухову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк или ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Корноухову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указал, что 08.02.2010 Корноухов Н.В. обратился в банк с заявлением-офертой о предоставлении ему нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых, заключении с ним кредитного договора и выдаче банковской карты.

В соответствии с условиями заявления-оферты ее акцептом считается совершение банком действий по открытию клиенту специального счета, предоставлению возможности осуществлять по указанному счету операции с использованием банковской карты и действий по зачислению суммы кредита на специальный банковский счет.

Акцептовав заявление-оферту Корноухова Н.В., банк зачислил на открытый ему 04.02.2010 банковский специальный счет денежные средства в приведенном выше размере.

В соответствии с заявлением-офертой и условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды Корноухов Н.В. обязался погашать предоставленный кредит, уплачивая начисленные на него проценты путем внесения 22 числа каждого месяца ежемесячного взноса в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно приведенным условиям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

18.05.2011 Корноухов Н.В. обратился в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту без специальных условий. В соответствии с реструктуризацией, все ежемесячные платежи, включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, все ежемесячные платежи, подлежали отсрочке от уплаты в течение 3-х последующих месяцев, выдавался новый график погашения задолженности.

Между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 08.02.2010.

Однако ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, в связи, с чем по состоянию на 23.11.2012 за ним числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченным срочным процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты> задолженность по просроченным реструктуризированным процентам, <данные изъяты> - задолженность по непросроченным реструктуризированным процентам.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец просит суд его расторгнуть, взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы понесенные на уплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Корноухов Н.В. в суд не явился, неоднократно направленные в его адрес почтой судебные повестки вернулись за истечением срока хранения.

Вместе с тем, он извещался по месту жительства и регистрации, указанной в договоре кредитования, осведомлен об обязанности по внесению денежных средств в погашение кредита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а его поведение свидетельствует об уклонении от явки, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

08.02.2010 ответчик Корноухов Н.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 08.02.2013 с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом и ежемесячным внесением в погашение кредита денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12).

Согласно частям 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено частями 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенное выше заявление Корноухова Н.В. о предоставлении кредита представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Сторонами оговорен график погашения кредита (л.д. 13), определена окончательная дата погашения кредита.

Ответчик обязался соблюдать, являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов (без комиссий за ссудный счет), Стандартные тарифы для клиентов - физических лиц и Тарифный план, подтвердив, что ознакомлен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов (л.д. 14-17).

Кредитный договор № заключен 08.02.2010 между Корноуховым Н.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления, открытием Корноухову Н.В. специального счета, зачисления кредита на данный счет и предоставления возможности осуществлять по указанному счету операции с использованием банковской карты «<данные изъяты>» (л.д. 11-26).

Таким образом, заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в совокупности с условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов (без комиссий за ссудный счет) и Тарифным планом «Нецелевой кредит на неотложные нужды - «Просто деньги» Физические лица» представляет собой договор, заключенный между Корноуховым Н.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

18.05.2011 Корноухов Н.В. обратился в банк с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, в связи с чем на основании данного заявления истцом с ним было заключено дополнительное соглашение № от 18.05.2011 к кредитному договору № и выдан информационный график платежей по дополнительному соглашению. Условием реструктуризации была отсрочка всех ежемесячных платежей по кредиту в течение 3-х последующих месяцев с даты заключения дополнительного соглашения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

О наличии задолженности перед банком по кредитному договору и обязанности уплатить эту задолженность Корноухов Н.В. уведомлялся в письменной форме 22.09.2012 (л.д. 27).

Как видно из материалов дела, ответчик Корноухов Н.В. ни условий договора, дополнительного соглашения, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, с января 2012 года не вносит платежей по кредиту (л.д. 33-48), поэтому обязан возвратить его.

Так, из расчета задолженности по кредиту (л.д. 32) следует, что задолженность Корноухова Н.В. по кредитному договору по состоянию на 23.11.2012 составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> рублей задолженность по срочным процентам,

- <данные изъяты> рублей задолженность по просроченным процентам,

- <данные изъяты> рублей задолженность по просроченному основному долгу,

- <данные изъяты> рублей задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу,

- <данные изъяты> задолженность по просроченным реструктуризированным процентам,

- <данные изъяты> задолженность по непросроченным реструктуризированным процентам.

Проверив расчеты истца, суд находит их правильными и принимает во внимание при вынесении решения.

В силу вышеприведенных положений приведенного договора и требований закона с ответчика Корноухова Н.В. подлежит взысканию в пользу истца вышеприведенная сумма задолженности по основному долгу, проценты и пени за несвоевременное погашение кредита.

Право истца требовать от заемщика и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотрены приведенными Условиями предоставления кредитов (пункт 4.4.2.).

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4.4.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате за пользование им процентов, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив клиенту письменное уведомление.

Как видно из претензии, направленной истцом ответчику, последний предупреждался им о расторжении договора (л.д. 16).

С учетом изложенных правовых норм, положений договора и того обстоятельства, что Корноухов Н.В. длительное время не вносит плату по предоставленному ему истцом кредиту, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение с его стороны условий заключенного с ним договора, в связи с чем, требование банка о его расторжении и взыскании суммы долга по кредиту следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, как это определено частью 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за требования материального характера - о взыскании задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера - о расторжении кредитного договора).

Поскольку исковые требования истца признаны законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом и приведенные выше расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в объеме уплаченной суммы при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2010, заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Корноуховым Н.В..

Взыскать с Корноухова Н.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Гречаный С.П.