Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1507/2015 ~ М-1415/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1507/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2015 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Лопатиной К.Ч.,

с участием представителя ответчика Лакоткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края к Мальцевой В.В., действующей в свою защиту и в защиту прав несовершеннолетних: М.А.Д. и Ш.А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ужура Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Мальцевой В.В., действующей в свою защиту и в защиту прав несовершеннолетних: М.А.Д. и Ш.А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>. Договор социального найма жилого помещения с ними заключен ДД.ММ.ГГГГ за №. За время регистрации ответчика в данном жилом помещении, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась всего три раза: в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69783 рубля 10 копеек. Ответчики длительное время в данной квартире не проживают, в настоящее время их нахождение неизвестно. Квартира не отапливается из-за не проживания в ней жильцов, остекление в окнах отсутствует, что приводит к разрушению штукатурного слоя стен и промерзанию смежной стены соседней квартиры, входная дверь в квартиру забита, о чем свидетельствуют акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов соседки П.А.Н., проживающей по адресу: <адрес> по вышеуказанному адресу долгое время никто не проживает. Ссылаясь на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, истец просит: признать Мальцеву В.В. и ее детей М.А.Д. и Ш.А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному иску было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. В материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки представителю истца.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, представитель истца в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении представителем истца судебной повестки. Представитель истца причины неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Мальцева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Представитель ответчика Лакоткина Ю.А. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца в судебные заседания, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явилась в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края к Мальцевой В.В., действующей в свою защиту и в защиту прав несовершеннолетних: М.А.Д. и Ш.А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству представителя истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий               О.В. Сазонова