№ 12-245/2021
Р Е Ш Е Н И Е
11 июня 2021 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Григоряна ГС на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Соколова М.Д. от 21.03.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Соколовым М.Д. от 21.03.2021 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Григоряна Г.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Григорян Г.С. с названным определением не согласился, им подана жалоба.
В судебном заседании Григорян Г.С. доводы жалобы поддержал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», жалоба рассмотрена в отсутствие второго участника дорожно-транспортного происшествия, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, возвращенной в суд по истечении срока хранения.
Должностное лицо административного органа - инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Соколов М.Д. в судебном заседании высказал возражения относительно доводов жалобы.
Выслушав Григоряна Г.С. и должностное лицо административного органа, изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Факт принятия должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Григоряна Г.С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 21.03.2021 в районе дома 27 по ул. Кирова в г. Владивостоке, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, которые сомнений не вызывают.Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Согласно положениям ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событием, по поводу которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, являлось дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 21.03.2021.
В судебном заседании установлено, что в установочной части определения от 21.03.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что Григорян Г.С., управляя автомашиной «* *», государственный регистрационный знак <номер>/125, стал участником ДТП.
Содержащаяся в оспариваемом определении формулировка «управляя автомобилем, стал участником ДТП» не содержит вывода о наличии вины заявителя, а лишь констатирует факт ДТП с участием Григоряна Г.С.
При таких обстоятельствах суд не усматривает необходимости оценки иных доводов, содержащихся в жалобе, связанных с описанием действий второго участника ДТП, поскольку при установленных обстоятельствах эти доводы не имеют правового значения для рассмотрения дела.
Противоречий в отношении Григоряна Г.С., а равно выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ, обжалуемое определение не содержит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Соколова М.Д. от 21.03.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Григоряна ГС – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.В. Бессараб