Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2010 ~ М-541/2010 от 13.08.2010

Дело № 2-580

  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2010 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием представителя истца Талейко М.Л., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Пермский фанерный комбинат»

к Перминову В.В.

о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ООО «Пермский фанерный комбинат» обратился в суд с иском к Перминову В.В. о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала пояснила, что Перминов В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Пермский фанерный комбинат», до окончания очередного рабочего года ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, начислены и выплачены отпускные. (Дата обезличена) г. трудовой договор был расторгнут. На момент расторжения трудового договора за ответчиком числилась задолженность в размере ... рублей ... копеек, в связи с увольнением до окончания рабочего года, в счет которого Перминов В.В. уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. (Дата обезличена) г. между ООО «ПФК» и Перминовым В.В. заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался погасить указанную задолженность в течении двух месяцев, то есть в срок до (Дата обезличена) г. В указанный срок ответчик задолженность не погасил. В его адрес была направлена претензия с просьбой погасить задолженность в срок до (Дата обезличена) г. Претензия ответчиком проигнорирована и до настоящего времени задолженность не погашена. Также просят взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик Перминов В.В. о дне слушания дела извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца и рассмотрев представленные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справке ООО «ПФК» от (Дата обезличена) г. и справке- расчету за Перминовым В.В. числится задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме ... рублей ... копеек л.д.10).

В соответствии с приказом № (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. Перминов В.В. уволен с (Дата обезличена) г. л.д.11).

В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ для погашения задолженности работодателю из заработной платы работника могут производиться удержания при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление ООО «Пермский фанерный комбинат» о взыскании задолженности с ПЕрминова В.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Перминова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермский фанерный комбинат» задолженность в сумме ... рублей ... копейки и расходы по госпошлине в сумме ... рублей, всего ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Завертяева