Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5440/2011 ~ М-5059/2011 от 27.06.2011

№ 2-5440/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Москвина К.А.

при секретаре                                                                                              Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Суворовой О.И., Суворовой Н.В., Масленниковой Г.В., Дмитриевой В.В., Боковой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС размере 52 768, 97 руб., а также госпошлины в размере 1 783 руб. 07 коп. Свои требования мотивируя тем, что ответчики являются нанимателем жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчики не производит оплату жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиков составляет 52 768 руб. 97 коп. Истец своевременно извещал ответчиков об образовавшейся задолженности путём направления уведомительных писем. Однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Истец является балансодержателем АДРЕС, имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими и иными организациями, в результате не исполнения ответчиками своих обязанностей истец несет убытки, связанные с устранением образовавшейся по вине ответчика задолженности.

Представитель истца ОАО «истец» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики Суворова О.И., Суворова Н.В., Масленникова Г.В., Дмитриева В.В., Бобкова А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно лицевому счету (л.д. 7) и выписки из домовой книги (л.д. 8) в указанной квартире зарегистрированы Суворова О.И., Суворова Н.В., Масленникова Г.В., Дмитриева В.В., Бокова А.В., а также несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно справки о начислениях имеется задолженность в сумме 52 768 руб. 97 коп. (л.д.9).

Судом установлено, что ответчики пользуются услугами, предоставляемыми истцом, оплачивали услуги, что свидетельствует о том, что договорные отношения между истцом и ответчиком сложились.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как основанных на законе.

Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 1 783 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «истец» к Суворовой О.И., Суворовой Н.В., Масленниковой Г.В., Дмитриевой В.В., Боковой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суворовой О.И., Суворовой Н.В., Масленниковой Г.В., Боковой А.В., Дмитриевой В.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по коммунальным платежам в размере 52 768 руб. 97 коп., государственную пошлину в размере 1 783 руб. 07 коп, а всего 54 552 руб. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: