Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2016 от 26.02.2016

№ 2- 834/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 апреля 2016 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Герасимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Остроумову А.Л. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК Кредитные карты» (далее АО «БИНБАНК Кредитные карты») обратилось в суд с иском к Остроумову А.Л. о взыскании кредитной задолженности.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москмоприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») и Остроумовым А.Л. был заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью в договоре – заявлении. Согласно п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитной карты, а также тарифов и условий обслуживания кредитных карт, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. ДД.ММ.ГГ общим собранием акционеров ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» был реорганизован в форме преобразования с изменением названия на ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты». Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности). В связи с чем, просит взыскать с ответчика Остроумова А.Л.. задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Остроумов А.Л. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Просил суд отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» и Остроумовым А.Л. был заключен кредитный договор №***, согласно которому ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредитной карты подтверждается подписью в договоре –заявлении. Судом также было установлено, что ДД.ММ.ГГ общим собранием акционеров ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» был реорганизован в форме преобразования с изменением названия на ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты», что подтверждается выпиской из устава ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты».

    Согласно п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитной карты, а также тарифов и условий обслуживания кредитных карт, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В случае несвоевременного исполнения долговых обязательств, держатель кварты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

    В соответствие с тарифами и условиями платежной карты «Кредитка Универсальная», размер минимального платежа по кредиту составляет 7% от задолженности, но не менее <данные изъяты> и не более остатка задолженности, срок внесения кредита – до 25 числа месяца, следующего за отчётным. Тарифами и условиями платежной карты «Кредитка Универсальная», предусмотрены штрафные санкции:

    - в случае нарушения сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней предусмотрено начисление штрафа в размере <данные изъяты> + <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов.

За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа предусмотрено начисление пени.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Остроумову А.Л. исполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Остроумов А.Л. не исполняет принятые на себя обязательства, нерегулярно вносил платежи по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком согласно расчету, представленному истцом, числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком в судебном заседании оспорен не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Поскольку ответчик Остроумов А.Л. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования АО «БИНБАНК Кредитные карты» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме

<данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «БИНБАНК Кредитные карты» были удовлетворены в полном объёме, с ответчика Остроумова А.Л. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате

государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Остроумову А.Л. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Остроумова А.Л. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Остроумова А.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере <данные изъяты>.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Макарова