Решение по делу № 2-600/2020 от 20.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        16 января 2020 года Видновсквй городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Дерябине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ» о расторжении договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам в общей сумме 194 000 руб., компенсации морального вреда в суме 350 000 руб., взыскании штрафа, компенсации судебных расходов в сумме 122 000 руб.

        В судебном заседании на требовании настаивала, просила удовлетворить. Пояснила, что между нею и ООО «ЮРИСТ» было заключено три вышеуказанных договора.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не подготовил и не приложил те документы, которые являлись приложением к заявлению в адрес Роспотребнадзора, а также в адрес прокуратуры. Поэтому ей не смогли дать обоснованный ответ и отреагировать надлежащим образом на ее претензии.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчика обещали ей урегулировать спор, возникший между нею ООО «Комфорт Клиник» в досудебном порядке, но не урегулировали. Денежные средства ей ООО «Комфорт Клиник» вернуло ДД.ММ.ГГГГ, но не в полном объеме. Ей пришлось оплачивать проценты в банк по кредитному договору.

       По договору от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «ЮРИСТ» ей гарантировали положительный результат по ее иску к ООО «Комфорт Клиник» о взыскании убытков. Но в первое заседание никто не явился. Во втором заседании было принято решение, но требования были удовлетворены лишь на сумму 2000 рублей, в то время, как она затратила на юридические услуги 194 000 рублей и их просила взыскать. А также сотрудники ответчика пропустили срок обращения в Мосгорсуд с апелляционной жалобой. Но точную ее судьбу она не знает, поскольку они ей не пояснили.

Акты приема-передачи оказанных услуг по договорам ею подписывались, под заблуждением, так как представители исполнителя при подписании акта приема-передачи оказанных услуг ей сообщили, что это просто приложение к заключенным договорам, ознакомиться с актами приема-передачи оказанных услуг ей возможности предоставлено не было, а было просто показано место, где необходимо поставить подпись.

Таким образом, она была вынуждена обратиться к другим специалистам, с целью оценки работы специалистов ООО «ЮРИСТ». В результате выяснилось, что документы и услуги, которые перечислены в Договорах, были ей навязаны, для того чтобы завысить стоимость данных юридических услуг. Другими словами, специалистами ООО «ЮРИСТ», ей были оказаны некачественные юридические услуги.

Пояснила, что из-за сложившейся ситуации она очень переживала, полагая, что ответчики умышленно навязали ей оказание услуг, ввели ее в заблуждение, не исполнили возложенных на них обязательств. И таким образом, ею необоснованно была перечислена им такая большая денежная сумма. Просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей.

Просила также взыскать компенсацию судебных расходов, поскольку для составления иска, она обратилась в ООО «Многофункциональный Юридический Центр». За составление иска ею было оплачено 122 000 рублей.

     Представитель ответчика против требования возражал. Пояснил, что между ними и истицей действительно было заключено три договора на оказание юридических услуг. По договору от ДД.ММ.ГГГГ они только должны были осуществить правовой анализ ситуации, сложившейся во взаимоотношениях между истицей и ООО «Комфорт Клиник», с которыми у истицы произошел конфликт, подготовить проекты претензий, жалоб, иска в суд. Они не должны были подготовить документы, указанные в качестве приложений к иску, жалобе, претензии.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ они должны были обратиться в ООО «Комфорт Клиник» для урегулирования ситуации в досудебном порядке. Они туда обращались. Истице ранее оплаченные ею денежные средства указанному обществу были возвращены. Это она сама признает.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ они должны были представлять интересы истицы в прокуратуре, поскольку туда направили жалобу на действия ООО «Клиник Комфорт», подать иск в суд. Никто истице не обещал того, что иск в суде будет рассмотрен в ее пользу и требования будут полностью удовлетворены.

Настаивал на том, что они свои обязательства исполнили в полном объеме. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования удовлетворению не подлежат на основании следующего

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор № об оказании юридических услуг с ООО «ЮРИСТ», в соответствии с которым исполнитель обязался оказать ей комплекс юридических услуг: правовой анализ ситуации, проекты документов: претензия в ООО «Комфорт клиник», жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в Прокуратуру, проект искового заявления.

Стоимость оказания услуг составила сумму в размере 34 000 рублей. Указанная сумма в размере 34 000 рублей ею была уплачена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками, а также не оспаривала другая сторона.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № об оказании юридических услуг с ООО «ЮРИСТ», в соответствии с которым исполнитель обязался оказать ей комплекс юридических услуг: представление интересов ФИО1 в ООО «Комфорт клиник» в досудебном порядке. Стоимость оказания услуг составила сумму в размере 80 000 рублей. Указанная сумма в размере 80 000 рублей ею была уплачена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком, и самим ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила еще один договор № об оказании юридических услуг с ООО «ЮРИСТ», в соответствии с которым исполнитель обязался оказать ей комплекс юридических услуг: представление интересов ФИО1 в Прокуратуре <адрес>, подача искового заявления в суд.

Стоимость оказания услуг составила 80 000 рублей. Указанная сумма в размере 80 000 рублей ею была уплачена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком/приход. Обязательства перед исполнителем ею исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

      В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

      Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель, т.е. ответчик, принимает к исполнению поручение заказчика, т.е. истицы об оказании юридических услуг. А именно: правовой анализ ситуации, проекты документов: претензии в ООО «Комфорт Клиник», жалоба в прокуратуру, жалоба в Роспотребнадзор, проект искового заявления.

       В материалы дела в судебном заседании представителем ответчика были представлены: претензии в ООО «Комфорт Клиник», жалоба в прокуратуру, жалоба в Роспотребнадзор, проект искового заявления. Таким образом, суд считает, что обязательства со стороны ответчика по указанном договору были исполнены. Они не принимали на себя обязанности непосредственной подачи указанных документов. К тому же, как следует из пояснений истицы, первоначально она получили из Роспотребнадзора письмо, в котором указывалось о том, что поскольку она к ее письму не представила приложений, то ей ответить по существу не смогут. Но позже ответ из Роспотребнадзора ответ по существу ею жалобы был дан, также, как и из Прокуратуры <адрес>.

       По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выполнить следующие действия: представлять интересы ФИО1 в ООО «Комфорт Клиник» в досудебном порядке. В материалы дела представлена претензия в адрес указанной организации, с отметкой о принятии самим обществом, в которой она требовала расторгнуть договор, выплатить ей оплаченные по договору 118 800 рублей, компенсировать ей моральный вред, выплатить расходы на представителя. Как пояснила сама истица, и это подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, денежные средства в размере 118 800 рублей со стороны ООО «Комфорт Клиник» ей были возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика, обязательства и по указанному договору были исполнены в полном объеме. Его предметом не было взыскание компенсации морального вреда с ООО «Комфорт Клиник», А также взыскание судебных расходов.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был представлять интересы ФИО1 в прокуратуре <адрес>, подать исковое заявление в суд. как следует из материалов дела, указанные обязательства со стороны ответчика также были выполнены – представлена копия искового заявления в Пресненский районный суд <адрес> с отметкой о принятии судом, жалоба в прокуратуру <адрес> с отметкой о принятии, копия апелляционной жалобы также с отметкой о принятии.

      Таким образом, суд считает, что в требовании необходимо отказать, поскольку обязательства, принятые на себя ответчиком по заключенным договорам, были исполнены в полном объеме. Результатом выполненных работ является получение ответов на обращения из Прокуратуры <адрес>, Роспотрбнадзора, расторжение договора оказания медицинских услуг, заключенного между истцом и ООО «Комфорт Клиник», возврат ей 118 800 рублей. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ предметом не указано – представление интересов истца в Пресненском суде и не гарантировалось положительное решение судом.

      На основании изложенного, суд считает, что в требовании о расторжении договора с ООО «ЮРИСТ», взыскании с него перечисленных денежных средств необходимо отказать.

     В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, в требовании о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, также необходимо отказать.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В требовании ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ» о расторжении договоров на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, компенсации судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца через Видновский суд с момента подготовки мотивированного решения.

Судья:                                                    Е.А. Гоморева