Решение по делу № 2-8222/2019 ~ М-7919/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-8222/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Изрец К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова А. В. к Филипповичу Д. Ф. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период ДД.ММ.ГГГГ несколькими платежами произвел перечисление на банковскую карту ответчика денежную сумму в размере 869.000 руб., комиссия банка составила 6690 руб. Как указано истцом, передача денежных средств свидетельствует о наличии у ответчика заемных обязательств перед истцом. На требование о возврате долга последний не отреагировал. Истец просит взыскать с ответчика основной долг 869.000 руб., убытки (уплаченная комиссия банка) 6690 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19972,68 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом исходя из размера процентов 156,90 руб. в день, проценты на сумму долга (штрафные санкции) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5292,81 руб., проценты на сумму долга (штрафные санкции) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом исходя из размера процентов 158,11 руб. в день, а также судебные расходы в общей сумме 47423,69 руб.

Сторона истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по адресу своей регистрации, получение судебной корреспонденции не обеспечил, риск ее неполучения несет адресат, таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в период июнь-июль 2019 года несколькими платежами истец Щербаков А.В. произвел перечисление на банковскую карту ответчика Филипповича Д.Ф. денежную сумму в размере 869.000 руб., комиссия банка составила 6690 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал ответчика вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Н момент рассмотрения настоящего спора денежные средства не возвращены, доказательств обратному не представлено.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По общему правилу заем является платным (предполагает начисление процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по правилам ст.809 ГК РФ, в частности, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды). За несвоевременный возврат заемных средств предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде уплаты процентов по правилам п.1 ст.395 ГК РФ (ст.811 ГК РФ).

Сторона истца обосновывает свои требования о возврате перечисленных денежных средств в общей сумме 869.000 руб. наличием у ответчика заемных обязательств перед истцом, что подтверждается соответствующими платежными документами о перечислении денежных средств (чеками по операциям сбербанк-онлайн). Стороной ответчика доказательств обратному не приведено, равно как и доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами иных гражданско-правовых отношений, не связанных с заемными обязательствами. В связи с чем суд, с учетом имеющихся в распоряжении суда доказательств, считает доказанным факт наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа. В связи с изложенным суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 869.000 руб. Требования о взыскании уплаченной истцом комиссии за совершение банковских операций по перечислению денежных средств в сумме 6690 руб., которые истец расценивает как свои убытки, суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку данная комиссия не является убытками истца по смыслу положений ст.15 ГК РФ, в свою очередь, материалами дела не подтверждается, что ответчик брал на себя обязательства компенсировать истцу суммы комиссий за совершение банковских операций по перечислению денежных средств.

С учетом положений ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19972,68 руб. согласно расчету истца, который проверен судом, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7060,62 руб. (расчет: 869.000 руб.*6,5%/360 дн.*45 дн.), всего 27033,30 руб.

С учетом положений ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (штрафная санкция за несвоевременный возврат займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17114,47 руб. (расчет: 869.000 руб.*7%/360 дн.*27 дн.+ 869.000 руб.*6,5%/360 дн.*80 дн.).

Истцом понесены судебные расходы в общей сумме 47423,69 руб., в т.ч. госпошлина 12209,55 руб., юридические услуги 25000+10000 руб., почтовые расходы 214,14 руб. Расходы по оказанию правовой помощи в общей сумме 35000 руб. суд считает завышенными, не отвечающими требованиям разумности и соразмерности их несения, с учетом требований ст.100 ГПК РФ и фактического объема выполненной представителем истца работы (досудебное ведение дела и подготовка документов в суд). С учетом объема оказанных представителем услуг, характера спора, суд считает разумной сумму 7000 руб. Таким образом, с учетом положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежали бы взысканию судебные расходы в общей сумме 19423,69 руб. Между тем, применяя правило пропорционального их распределения, с учетом того, что в иске о взыскании убытков на сумму 6690 руб. отказано, цена иска при его подаче составляла 900955,49 руб., т.е. удовлетворено на 99%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 19229,45 руб. (99% от 19423,69 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповича Д. Ф. в пользу Щербакова А. В. задолженность по договору займа в сумме 869000 руб., проценты за пользование займом в сумме 27033,30 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 17114,47 руб., судебные расходы в сумме 19229,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Золотовская