Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2013 ~ М-680/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-821/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле истца Кулагина С.В.,

представителя ответчика - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Генке В.В., действующего на основании доверенности № 04-18/26Н от 01 января 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина С.В. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении договора банковской услуги денежного перевода, взыскании денежных средств в размере 16 052 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойки и штрафа,

установил:

Кулагин С.В. обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении договора банковской услуги денежного перевода, взыскании денежных средств в размере 16 052 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойки и штрафа.

В обоснование иска указано, что в августе 2012 года он решил приобрести через интернет в Китае диагностический адаптер. Для осуществления денежного перевода он обратился в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». 30 августа 2012 года он перевел через банк валютные денежные средства в Китай в размере 465 долларов 90 центов США, что в рублевом эквиваленте равно 15 211 рублям, плюс он уплатил комиссию, итого им было выплачено 16 052 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером. Денежные средства необходимо было перевести на счет №. Считает, что банк допустил ошибку и отправил его денежные средства не на тот счет, а именно № (так было указано в справке, которую ему банк предоставил на английском языке). После чего, переписываясь по электронной почте с поставщиком, узнал, что деньги они не получили и поэтому товар ему выслать не могут. Он неоднократно обращался в банк, чтобы ему объяснили, куда и на какой счет отправили его денежные средства. На что ему ответили, что деньги ушли в Китай, а почему их там не получают, они не знают. 19 октября 2012 года он обратился в банк с заявлением о возврате его денежных средств, но до настоящего времени они их так и не вернули. Ответчик продолжает утверждать, что деньги в Китае, показали ему совершенно не ту сумму, которую он отправил, он отправил 465 долларов 90 центов США, а в Китай пришли денежные средства в размере 458 долларов 93 центов США. Считает, что поскольку его требования в добровольном (досудебном) порядке удовлетворены не были, то следует взыскать с ответчика неустойку в размере 53 453 рублей 16 копеек. Неустойку просит взыскать на день рассмотрения дела в суде. В результате нарушенных требований он остался без денег и без диагностического адаптера. Виновными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей.

Просит суд расторгнуть договор банковской услуги денежного перевода, заключённый 30 августа 2012 года, и взыскать с ответчика в его пользу 16 052 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 53 453 рублей 16 копеек, неустойку просит взыскать на день вынесения решения суда и штраф в размере 49 752 рублей 58 копеек.

В судебном заседании истец Кулагин С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Генке В.В. просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возвражениях.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и истцом Кулагиным С.В. был заключен договор об открытии банковского счета, ему были открыты два счета: один в рублях, а второй в долларах (л.д. 11).

Истцом были внесены денежные средства в размере 16 052 рублей, что составляет 491 доллар 64 цента (л.д. 8).

На основании заявления истца 465 долларов 90 центов были перечислены HEGUANG INTERNATIONAL LIMITED.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Генке В.В., денежные переводы в иностранной валюте в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» осуществляются с использованием системы СВИФТ, денежные средства в размере 465 долларов 90 центов были направлены из ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 30 августа 2012 года на счет № HEGUANG INTERNATIONAL LIMITED, что подтверждается сообщением СВИФТ FIN 103 от 30.08.2012. При заполнении электронного сообщения о денежном переводе система СВИФТ не предусматривает занесение в поле «номер счета получателя» каких-либо иных символов, за исключением цифр. Сведения о получателе платежа и его банковские реквизиты, указанные сообщении СВИФТ, соответствуют тем реквизитам, которые указал истец в заявлении на перевод.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 862 ГК Российской Федерации, пункту 1 статьи 863 ГК Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно статье 865 ГК Российской Федерации банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса. Банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента.

На основании договора о корреспондентских отношениях № 70288 от 15 февраля 1999 года международные денежные переводы ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» осуществляет через банк-корреспондент ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК».

На основании письма Кулагина С.В. от 19.10.2012 ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в банк получателя был направлен запрос по системе СФИФТ ФИН 199 с просьбой вернуть денежные средства клиенту.

Ответ на данный запрос не был получен и 02.11.2012 был отправлен еще один запрос с просьбой разобраться и уточнить дату и сумму зачисления денежных средств на счет получателя.

Согласно ответу банка-получателя от 06.11.2012 данный перевод зачислен на счет получателя 31.08.2012 в сумме 458 долларов 93 цента.

Согласно пункту 5.3 Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» клиент обязуется оплачивать комиссионное вознаграждение за банковское обслуживание и все прочие комиссии и платы в соответствии с тарифами банка, а также другие расходы, понесенные банком в связи с исполнением распоряжений клиента, в том числе комиссионные, выплачиваемые банком третьим сторонам за проведение платежей или совершение иных действий, стоимость телефонных переговоров, факсимильных сообщений и почтовых отправлений. Установлены следующие сроки оплаты годовой стоимости обслуживания, установленной тарифными планами: первоначально в день подписания заявления о присоединении к правилам; за второй и последующие периоды обслуживания – не позднее последнего дня предыдущего оплаченного года обслуживания по тарифному плану.

Согласно пункту 2 статьи 19 Типового закона ЮНСИТРАЛ о международных кредитовых переводах кредитовый перевод считается завершенным независимо от того обстоятельства, что сумма платежного поручения, акцептованного банком бенефициара, меньше, чем сумма платежного поручения перевододателя в результате взимания сборов одним или несколькими банками-получателями. Завершение кредитового перевода не наносит ущерба каким-либо правам бенефициара на основании применимого права, регулирующего основное обязательство, в отношении возмещения перевододателем суммы этих сборов.

При данных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Кулагиным С.В. и исковые требования Кулагина С.В. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении договора банковской услуги денежного перевода, взыскании денежных средств в размере 16 052 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кулагина С.В. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении договора банковской услуги денежного перевода, взыскании денежных средств в размере 16 052 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойки и штрафа оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов