Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6670/2011 ~ М-7038/2011 от 08.09.2011

                                      Гражданское дело№ 2-6670/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          11 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием истца Князева П.Г.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева ФИО4 к ОАО «Собинбанк» в лице Тюменского филиала о защите прав потребителей,

Установил:

Князев П.Г. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Собинбанк» (далее ответчик или Банк) с требованием о признании условия кредитного договора недействительным в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, уплаченных в счет комиссии, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № и выдан кредит на следующих условиях:сумма кредита - <данные изъяты> рублей; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; единовременная комиссия за открытие и ведение ссудного счета в сумме 5.000 рублей; за операционное обслуживание ссудного счета ежемесячно взимается комиссия израсчета 0,3%.С целью возможности погашения ссудной задолженности по кредиту Ответчиком был открыт ссудный счет. Обстоятельство, взимания платы за выдачу кредита истец считает противоречащим действующему законодательству РФ, условием, ущемляющим право потребителя, а полученное неосновательным обогащением. Просит признать недействительным п. 2.9.1, 2.9.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика 65.004 рубля уплаченную комиссию за операционное обслуживание ссудного счета, 3.000 рублей компенсацию морального вреда.

Истец Князев П.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Вместе с тем уточнил исковые требования в части уплаченную комиссию за операционное обслуживание ссудного счета, просил взыскать с ответчика 34.796 рублей 48 копеек, уплаченную им комиссию за три года до обращения в суд с иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, копию искового материала получил, уважительных причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, интереса к настоящему гражданскому делу не проявил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №АКР/18/06. Был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ;размер процентной ставки - 9,90%. Согласно п. 2.9.2 за операционное обслуживание Ссудного счета Кредитор ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с Заемщика комиссию из расчета 0,3% в месяц от суммы кредита.С целью возможности погашения ссудной задолженности по кредиту Ответчиком был открыт ссудный счет (л.д. 6-11).

Суд соглашается с позицией истца по делу, что на правоотношения между сторонами по делу распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Плата за обслуживание ссудного счета, за выдачу кредита нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативно- правовыми актами не предусмотрена.

Следовательно, включение в кредитный договор условия о взимании комиссии ущемляет установленные законом права потребителя.

В соответствии со ст. 166, 167, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При таких обстоятельствах ответчик обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество.

Истец обратилась в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. В пределах этого срока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, когда произошел очередной платеж за ведение ссудного счета по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за ведение ссудного счета 34.796 рублей 48 копеек.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом всех обстоятельств, учитывая, что кредитный договор для истца выгоден, суд приходит к мнению, что заявлена завышенная сумма компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости, всех обстоятельств дела, и того, что истцом не представлены доказательства наступления для него каких-либо тяжелых последствий вследствие взыскания комиссии, суд приходит к выводу, что в пользу истца необходимо взыскать 50 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 1.244 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО «Собинбанк» в лице Тюменского филиала в пользу Князева ФИО4 34.796 рублей 48 копеек в счет уплаченной комиссии, 50 рублей в счет компенсации морального вреда, всего 34.846 рублей 48 копеек.

Взыскать с ОАО «Собинбанк» в доход государства пошлину 1.244 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года