Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3276/2021 ~ М-2767/2021 от 14.04.2021

50RS0039-01-2021-004772-06

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

22 июня 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3276/21 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бородкиной Елене Васильевне о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, -

установил:

Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 633.099 рублей 18 копеек из них: задолженность по кредиту - 588.329 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 42.679 рублей 15 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита - 878 рублей 12 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1.212 рублей 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.530 рублей 99 копеек.

В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 602.470 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,90 % годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком составила 633.099 рублей 18 копеек из них: задолженность по кредиту - 588.329 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 42.679 рублей 15 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита - 878 рублей 12 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1.212 рублей 52 копейки. До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося истца, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 602.470 рублей со сроком возврата кредита по <дата> включительно.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,90% годовых, в сроки, установленные графиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец <дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет составила 633.099 рублей 18 копеек из них: задолженность по кредиту - 588.329 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 42.679 рублей 15 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита - 878 рублей 12 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1.212 рублей 52 копейки. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 633.099 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 588.329 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 42.679 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 878 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1.212 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.530 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 642.630 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>