Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-290/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 27 ноября 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Выгузова Е.А. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

подсудимого Овсянникова А.Ю. и его защитника – адвоката Пастухова О.А.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЫГУЗОВА Е.А., ***

1) 19.04.2011 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.04.2012 года, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

*** ***

*** ***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 18.11.2016 года и с 13.07.2017 года по 15.07.2017 года, содержавшегося под стражей с 19.11.2016 года по 22.03.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ОВСЯННИКОВА А.Ю., ***

по уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Выгузов Е.А. и Овсянников А.Ю. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12.07.2017 года около 18 часов Выгузов Е.А. и Овсянников А.Ю. договорились о совместном приобретении наркосодержащих растений для последующего личного потребления. С этой целью Выгузов Е.А. и Овсянников А.Ю. прибыли в садовое некоммерческое товарищество «Брод 76» в д. Брод Каменского района Свердловской области, где у дома 20 по ул. Сторожевая, действуя умышленно и незаконно, совместно собрали 67 дикорастущих растений мака (род Papaver), который включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 г.), общей массой 375 грамма, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером наркотического средства. Собранные растения, содержащие наркотические средства, Выгузов Е.А. и Овсянников А.Ю. умышленно и незаконно хранили при себе без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов в 20 часов 35 минут 12.07.2017 года у дома №43 по ул. 4-й Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Выгузов Е.А. и Овсянников А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объёме, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом Выгузов Е.А. и Овсянников А.Ю. осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники подсудимых поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что их подзащитным разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Выгузова Е.А. и Овсянникова А.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Выгузова Е.А. и Овсянникова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Выгузов Е.А. и Овсянников А.Ю. совершили преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности этого деяния суд отмечает, что оно является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности Выгузова Е.А. суд учитывает, ***

Обстоятельством, смягчающим наказание Выгузова Е.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка. В качестве таковых суд также в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины Выгузовым Е.А., его раскаяние, наличие у него тяжелого заболевания (т. 1 л.д. 217).

Вместе с тем, суд учитывает, что Выгузов Е.А. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, что в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание.

Судимости по приговорам суда от *** не образуют рецидива преступлений, поскольку Выгузов Е.А. был осужден за преступления небольшой тяжести, однако учитываются судом на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания.

При оценке личности Овсянникова А.Ю., суд учитывает, ***

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Овсянникова А.Ю., являются наличие у него малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 138, 139). Также в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание им вины, его раскаяние.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Выгузова Е.А. и Овсянникова А.Ю., является совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

Иных, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние наказания на условия жизни их семей, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений Выгузову Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а Овсянникову А.Ю. – ограничение свободы.

При определении размера наказания каждому из подсудимых суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающей верхней предел наказания при особом порядке рассмотрения дела, и положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающей нижний предел наказания Выгузова Е.А. при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для условного осуждения каждому из подсудимых суд не усматривает.

Совершение Выгузовым Е.А. нового преступления через год после освобождения из мест лишения свободы (т. 3 л.д. 192), в период условно-досрочного освобождения (т.3 л.д. 32-34), приводит суд к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Выгузова Е.А.

По этим же причинам суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Выгузову Е.А. условно-досрочное осуждение и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединить неотбытую им часть наказания по приговору суда от 01.06.2015 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы Выгузов Е.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, ранее лишение свободы он отбывал.

С учетом заключения комиссии экспертов *** от 29.08.2017 года суд считает необходимым возложить на Овсянникова А.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию (л.д. 81-83). С учетом характеристики его личности оснований для социальной реабилитации не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 67 кустов растений мака на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Выгузова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно досрочное освобождение Выгузова Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.06.2015 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично – в виде 3 месяцев лишения свободы – присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.06.2015 года, и окончательно назначить Выгузову Евгению Александровичу 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Овсянникова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, а также возложить на него обязанность пройти на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Установить Овсянникову А.Ю. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом

- не покидать свое место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Каменск-Уральский»;

- не изменять место жительства (пребывания);

а также возложить обязанность – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения осужденному Овсянникову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Выгузову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Выгузова Е.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Выгузову Е.А. исчислять с 27 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Выгузову Е.А. время предварительного содержания под стражей с 18.11.2016 года по 22.03.2017 года, с 13.07.2017 года по 15.07.2017 года включительно.

После вступления в законную силу вещественные доказательства: 67 кустов растения – мака, массой 373 г, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция № 000875 от 20.07.2017 года) – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимым по назначению адвокатской конторы возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный,вступил в законную силу 08.12.2017 Судья Иваницкий И.Н.