Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2018 от 16.03.2018

Дело № 1-126/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                      03 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми под председательством      Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П., подсудимого              Светлакова Э.Н. и его защитника – адвоката Каневчева А.А., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Светлакова Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 27.12.2007 Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-10.12.2009 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1                 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27.12.2007 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 01.07.2010 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.12.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился 22.09.2017 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11.09.2017 с заменой оставшейся неотбытой части наказания – ограничением свободы на срок 5 месяцев 26 дней,

    - 01.03.2018 Ленинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2             ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 01.07.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

    - 15.03.2018 мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1               ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

    под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1            ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут Светлаков Э.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, путем рывка выхватил у последнего из руки сотовый телефон «Meizu MЗs Mini», стоимостью -СУММА-, в силиконовом чехле, с сим-картой, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму -СУММА-.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого. Заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Светлакова Э.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Светлаков Э.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого                 Светлакова Э.Н., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Светлакова Э.Н., о чем он указал в ходе судебного заседания, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания Светлакову Э.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает подсудимому наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку в действиях подсудимого присутствует рецидив преступлений, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку новое преступление совершено Светлаковым Э.Н. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 15.03.2018, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом по правилам ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Meizu MЗs Mini» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Светлакову Э.Н. юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Светлакова Э. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 15.03.2018, окончательно назначить Светлакову Э. Н. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 03.04.2018.

Зачесть в срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 15.03.2018 с 12.02.2018 по 02.04.2018.

Меру пресечения Светлакову Э.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Meizu MЗs Mini», оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                 А.А. Рябов