Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2012 ~ М-1074/2012 от 04.07.2012

            Дело ... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«26» июля 2012 года                                                                                    город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при секретаре Бочаровой О.Б.,

с участием:

истца - Тимашева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимашева Е.С. к индивидуальному предпринимателю Бакланову Н.А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Тимашев Е.С. обратился в суд с иском к ИП Бакланову Н.А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что ... ответчик по договору займа получил от истца ... рублей под ... годовых, которую с процентами ответчик должен был вернуть до ... Тем не менее, в указанный срок денежные средства не возвратил, попросив немного подождать. Истец направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком не возращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп, судебные расходы в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Тимашев Е.С. заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ИП Бакланов Н.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах суд считает возможном рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором займа от ..., между Тимашевым Е.С. и ИП Баклановым Н.А. заключен договор, согласно которому Бакланов Н.А. получил в долг у истца ... рублей под ... годовых сроком на 6 месяцев, срок возврата определен в ..., договор подписан сторонами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег, соответственно, нахождение долгового документа у истца удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не прекращено.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что стороны выразили свое волеизъявление, а именно достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке займа.

Каких-либо сведений, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в размере ... рублей, суду не представлено.

Представленный истцом договор займа, суд принимает в качестве допустимого и относимого по делу доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 100.000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующему.

Как следует из договора займа от ..., ИП Бакланов Н.А. получил от Тимашева Е.С. денежные средства под ... годовых сроком возврата до ...

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа сторонами установлено, что проценты выплачиваются по окончании срока договора.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с ... по ...

Расчет судом проверен, ответчик не оспаривает сумму процентов по договору займа.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами за указанный период в размере 15.960 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Учитывая разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" дано следующее разъяснение. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно данным Центрального Бака России в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У, процентная ставка с 26.12.2011 года составляет 8% годовых

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку им указан неверный размер ставки банковского рефинансирования.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется как результат произведения суммы основного долга на количество дней в периоде, ставки рефинансирования, деленной на 360.

Истцом указан период исчисления процентов по ст. 395 ГК РФ с ... по ...

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ...

При таких обстоятельствах, в данной части заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Следовательно, часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации в системе действующего гражданского процессуального законодательства не предусматривает возможности взыскания со стороны судебных расходов в размере, превышающем объем расходов, фактически понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежатудовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Тимашева Е.С. к индивидуальному предпринимателю Бакланову Н.А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бакланова Н.А. в пользу Тимашева Е.С. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты определенные договором займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере -... коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, а всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-                                                           Е.В.Иванова