Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2021 от 18.01.2021

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                                                                  <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зайцева А. В. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

                    установил:

Зайцев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит признать отказ в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства незаконным; истребовать документы о проведении независимой технической экспертизы; взыскать убытки, понесенные в связи с наступлением страхового случая, в размере 128 615 рублей; взыскать утрату товарной стоимости; взыскать моральный вред в размере 15 000 рублей; взыскать неустойку     за пользование чужими денежными средствами в размере    1960 рублей 39 копеек; взыскать     судебные расходы на представителя и почтовые расходы в размере 30 000 рублей; взыскать штраф.

В обосновании иска указано, что <дата обезличена> между Зайцевым А.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства –автомобиля Форд Транзит (категория В), государственный регистрационный знак Е 008КО 126. Срок действия договора до <дата обезличена>, страховой полис <номер обезличен> <номер обезличен>. <дата обезличена> произошло происшествие вследствие природного явления (ветра), в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив при этом весь пакет документов, который требовался для выплаты. <дата обезличена> истец получил ответ от страховой компании, в котором было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку истец не предоставил документы из компетентных органов. Данный отказ, истец считает неправомерным, поскольку считает, что ПАО СК «Росгосстрах» грубо нарушает положения действующего законодательства и права Зайцева А.В. <дата обезличена> ответчику была направлена претензия, в ответ на которую страховая компания также отказала в выплате страхового возмещения. <дата обезличена> истец направил обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. В ответ на обращение, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг отказал в рассмотрении обращения, поскольку транспортное средство в момент причинения вреда использовалось в предпринимательских целях. На основании изложенного, истец полагает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным, а потому просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Зайцев А.В. и его представитель Усынин С.О. не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неярки суду не сообщили, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, а также не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Зайцева А.В. по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов дела, что <дата обезличена> между Зайцевым А.В. и страховщиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля Форд Транзит (категория В), государственный регистрационный знак Е 008КО 126. Срок действия договора до <дата обезличена>, страховой полис <номер обезличен> <номер обезличен>.

С правилами <номер обезличен>, <номер обезличен>, 171, страховым продуктом Росгосстрах АВТО «Плюс», программой «медицинская помощь для водителя» Зайцев А.В. был ознакомлен и обязался выполнять, о чем свидетельствует его подпись в Договоре КАСКО.

<дата обезличена> в результате порыва ветра, транспортное средство истца получил механические повреждения, а именно: повреждения передних накладок левой двери и левого крыла, двери передней левой, крыла переднего левого.

Согласно п. 8 полиса страхования, данное событие относиться к страховому случаю.

<дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив при этом весь пакет документов, который требовался для выплаты.

<дата обезличена> был проведен осмотр транспортного средства, по итогам которого был составлен акт осмотра.

Письмом от <дата обезличена> <номер обезличен>/А, направленным в адрес истца, было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку истец не предоставил документы из компетентных органов.

Данный отказ, суд считает правомерным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В соответствии с п. 11.2 Приложения <номер обезличен> к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <номер обезличен>, страхователь обязан в случае наступления страхового события по риску "ущерб", представить оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события.

Правилами предусмотрены случаи, когда предоставление документов из компетентных органов не требуется, которые распространяются только на виды и типы легковых ТС (п.2.7 Правил) и автобусов (п.2.7.3.Правил).

Согласно п. 10.2 "а" при возникновении ущерба Страхователь обязан незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только страхователю (выгодоприобретателю), или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств, произошедшего события, а именно органы ГИБДД - в случае гибели или повреждении транспортного средства в результате событий, указанных в п. 3.2.1 "а - з"; органы Государственной противопожарной службы - в случае гибели или повреждения ТС в результате пожара; территориальные органы МВД - в случае гибели или повреждения ТС в результате противоправных действий третьих лиц.

Постановлением правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> на органы МВД (ГИБДД) возложены обязанности по осуществлению федерального надзора в области дорожного движения.

Таким образом, страховщик имел право затребовать от страхователя предоставления документов из компетентных органов, подтверждающих при каких обстоятельствах произошло повреждение застрахованного автомобиля.

Согласно представленным сведениям в виду того, что застрахованное по договору КАСКО транспортное средство относиться к типу транспортного средства – «Грузовой фургон» и не является ни легковым транспортным средством, ни автобусом, а заявление было подано без предоставления документов из компетентных органов, то страховщик правомерно отказал Зайцеву А.В. в выплате страхового возмещения.

Кроме того, документов, свидетельствующих о наличии в рамках рассматриваемого договора КАСКО соглашения сторон относительно того, что представление документов из компетентных органов не является обязательным, если размер ущерба не превышает установлено по договору страхования денежной суммы или процента от страховой суммы, на основании п.13.16 Правил <номер обезличен>, в материалы дела и суду не представлено.

Таким образом, анализируя изложенное, поскольку доказательств того, что истец выполнил предусмотренные Правилами страхования обязанности по обращению в соответствующие государственные органы - ГИБДД по факту повреждения застрахованного автомобиля, какие-либо документы из компетентных органов - ГИБДД ответчику не представил, то страховщику не представилось возможным отнести произошедший случай к страховому, а потому при отсутствии наступившего страхового случая, обязанность по выплате страхового возмещения на ответчика возложена быть не может.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Зайцеву А.В. в удовлетворении требований о признании отказа ПАО СК «Росгосстрах» незаконным в полном объеме.

В удовлетворении требований Зайцева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах»: об истребовании документов; взыскании убытков, понесенных в связи с наступлением страхового случая, в размере 128 615 рублей; взыскании утраты товарной стоимости; взыскании    морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскании неустойки    за пользование чужими денежными средствами в размере    1960 рублей 39 копеек; взыскании     судебных расходов на представителя и почтовых расходов в размере 30 000 рублей; взыскании штрафа, суд отказывает, поскольку эти требования являются производными от основного, в удовлетворении которого Зайцеву А.В. отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 128 615 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    1960 ░░░░░░ 39 ░░░░░░; ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░