Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2164/2014 ~ М-2015/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-2164/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2014 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД к Ершову М.Ю. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации огнестрельного оружия,

У С Т А Н О В И Л А:

МУ МВД обратилось в суд с иском к Ершову М.Ю. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации огнестрельного оружия. В иске указано, что за нарушение хранения огнестрельного оружия инспектором группы ЛРР МУ МВД России <адрес> ФИО1 у Ершова М.Ю. изъяты гладкоствольные охотничьи ружья: (...) калибр (...), №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; (...), калибр (...), №, (...) года выпуска. До настоящего времени Ершов М.Ю. мер к выполнению законных требований территориального органа внутренних дел по устранению предписаний сотрудников ОВД в соответствии с ФЗ «Об оружии» не предпринимал, оружием не интересовался. Уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, ответчиком получены не были. Ссылаясь на положения ст. 238 ГК РФ, ФЗ «Об оружии», истец просит: прекратить право собственности ответчика на гладкоствольные охотничьи ружья (...)», калибр (...), №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и (...)», калибр (...), №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

В судебном заседании представитель истца – МУ МВД России <адрес> не присутствовал, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. До судебного заседания в суд поступило заявление от представителя истца Смирнова Е.А. (полномочия на основании доверенности) об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования истца исполнены ответчиком в досудебном порядке. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Ответчик Ершов М.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, при этом пояснил, что оружие реализовано.

Изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд иском, в котором просит прекратить право собственности ответчика Ершова М.Ю. на гладкоствольные охотничьи ружья: (...)», калибр (...), №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; (...)», калибр (...), №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

Как усматривается из заявления об отказе от иска, к моменту рассмотрения дела спор разрешен в досудебном порядке.

Как усматривается из заявления представителя истца об отказе от иска, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ МУ МВД в лице представителя Смирнова Е.А. от иска к Ершову М.Ю. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации огнестрельного оружия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУ МВД к Ершову М.Ю. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации огнестрельного оружия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко