Решение по делу № 1-235/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-235/2020

УИД № 21RS0025-01-2020-002766-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Грязнова А.А.,

подсудимого Цуканова Д.А.,

его защитника – адвоката Ильина Г.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бара <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что администратор ФИО3 вышла в другое помещение, прошел за барную стойку, где путем свободного доступа, из не запертого металлического ящика, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 2 562 руб. 47 коп., причинив Обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомойке <данные изъяты> по адресу: <адрес> когда ФИО4 передал ему для оплаты банковскую карту <данные изъяты> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и по невнимательности не забрал ее обратно, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и оставил себе вышеуказанную банковскую карту.

С этой целью ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через банкомат №, используя банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на имя Потерпевший №2, введя пин-код для доступа к счету указанной карты, который ему ранее сообщил ФИО4, проверил баланс счета и убедившись в отсутствии на счете денежных средств, в личном кабинете, перешел к иному счету собственника Потерпевший №2, где имелись денежные средства. После этого с расчетного счета №, привязанного к банковской карте <данные изъяты> №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 7 000 руб., переведя их на расчетный счет №, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №, открытой в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях. В свою очередь ФИО5, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через банкомат №, по просьбе ФИО1, со своего расчетного счета № с помощью банковской карты <данные изъяты> №, снял денежные средства в размере 7 000 руб. и передал их ФИО1 Завладев денежными средствами потерпевшей, ФИО8 обратил их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО9 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО8, относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение                         ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем:

- по части 1 стати 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

    Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, <данные изъяты>, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

    При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной (л.д.12, 48) по обоим эпизодам преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба <данные изъяты>, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того, к данным обстоятельствам суд по обоим эпизодам преступлений в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него психического расстройства и заболеваний.

ФИО8 ранее судим (л.д.119) за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое осужден к реальному лишению свободы, новые преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО8 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.121), <данные изъяты>

Подсудимым ФИО8 совершены два умышленных преступления против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести и тяжких, имеющее широкую распространенность в обществе и представляющие повышенную общественную опасность.

Такими образом, суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и то, что он совершил преступления против собственности, будучи ранее судимым, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказание для него воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этими статьями, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО8, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО8 совершил преступление отнесенное к категории тяжких, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождение его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий:                                                                         Е.А. Малыгин