Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2019 ~ М-1083/2019 от 26.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года                         г. Жигулевск

Жигулевского городского суда Самарской области в составе

Председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца- Григорьевой М.Е.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1202/2019 по иску Григорьевой М. Е. к Кузнецовой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева М.Е. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Кузнецовой Л.А., согласно требованиям просит: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 69 000 руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 4837 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб., а всего 76 227 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 июля 2018 г. ответчица получила от нее в долг под расписку до 01 августа 2018 г. 41 000 руб., по условиям расписки проценты на сумму долга не начислялись. Указанные обстоятельства ответчик не выполнила. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ответчица выдала истице новую расписку, которой признала факт просрочки возврата суммы долга и указала, что за эту просрочку обязуется выплатить ей в качестве процентов 28 000 руб. Эту сумму процентов ответчица обязалась вернуть 27 августа 2018 г. На первоначальной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица собственноручно указала, что срок возврата денежных средств продлен до 2 сентября 2018 г. Ответчица до настоящего времени не исполнила свои обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, сославшись на доводы иска.

    Ответчик Кузнецова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судебная повестка получена лично ответчицей (л.д. 43). Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой М.Е. (займодавец) и Кузнецовой Л.А. (заемщик), был заключен договор займа на сумму займа 41 000, 00 руб., на срок до 01 августа 2018 г. Указанные обстоятельства ответчица не выполнила, в связи, с чем 25 августа 2018 г. выдала расписку, которой признала факт просрочки возврата суммы долга и указала, что за эту просрочку обязуется выплатить в качестве процентов 28 000 руб.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику по договору займа ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 41 000 руб. подтвержден распиской от 30.07.2018, подписанной ответчицей собственноручно.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору займа от 30.07.2018 г. исполнены в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено.

По утверждениям истца ответчик Кузнецова Л.А. обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, допустила нарушение сроков по договору займа в соответствии, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа суду не представлено.

Судом установлено, что договор займа ответчиком прочитан, с его условиями Кузнецова Л.А. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа. Договор займа ответчиком не оспаривался, следовательно, он признается ею как законный. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению суммы долга не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 69 000,00 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в котором сказано, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также признает их обоснованными, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором займа срок – 02.09.2018 года не исполнила, в связи с чем истец в силу ст. ст. 811, 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование данной денежной суммой. В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, переданным ответчику за период с 02 сентября 2018 г. по 16 июня 2019 г. включительно составляет 4 837 руб.

Проверив представленный расчет, а также исходя из вышеизложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по мнению суда должен выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки				Процентная ставка	Дней    в году	П Проценты,     руб.
	с		по	дни
[1]	[2]	[3]		[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
69 000,00	02.09.2018	16.09.2018		15	7,25%	365	205,58
69 000,00	17.09.2018	16.12.2018		91	7,50%	365	1 290,21
69 000,00	17.12.2018	16.06.2019		182	7,75%	365	2 666,42
69 000,00	17.06.2019	28.07.2019		42	7,50%	365	595,48
69 000,00	29.07.2019	16.09.2019		50	7,25%	365	685,27
Итого:				380	7,58%	5 442, 96

Однако, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Кузнецовой Л.А. в пользу Григорьевой М.Е. за период с 02.09.2018 г. по 16.09.2019 – в размере 4 837 руб.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой М. Е. к Кузнецовой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Л. А. в пользу Григорьевой М. Е. сумму задолженности по договору займа от 30.07.2018 в размере 69 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 837,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,00 руб., а всего взыскать 76 227,00 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2019 года.

Судья Ю.В. Перцева