Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4239/2011 ~ М-2119/2011 от 03.05.2011

Дело №2-4239/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                                                                                                          г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием представителя истца ООО «Гросс - Мастер» - Оношкина В.В.,

представителя ответчика Черных А.А. - Жижина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гросс-Мастер» к ООО «Росгосстрах» и Черных А.А. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Гросс-Мастер» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП между автомобилем -МАРКА1-, государственный №, под управлением Черных А.А. и автомобилем -МАРКА2-, государственный №, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ООО «Гросс-Мастер» обратилось в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате прямого страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» данное ДТП признано страховым случаем, и в счет возмещения ущерба выплатило сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-. Однако, согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет -СУММА2-., без учета износа составляет -СУММА3-., утрата товарной стоимости автомобиля составила -СУММА4-. Затраты истца по оценке составили -СУММА5-. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере -СУММА6-. с Черных А.А. сумму причиненного ущерба, непокрытую страховым возмещением в размере -СУММА7-. С обоих ответчиков просит взыскать расходы по оплате услуг представителя и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещался.

Ответчик Черных А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Черных А.А. иск в части ущерба, подлежащего взысканию с Черных А.А., на основании заключений эксперта не оспаривал, однако возражал против взыскания судебных расходов с Черных А.А.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, отказанного материала, пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, государственный №, под управлением Черных А.А. и автомобиля -МАРКА2-, государственный №, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Гросс-Мастер». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ООО «Гросс-Мастер» причинены механические повреждения, перечисленные в актах технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186, 187).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черных А.А., который не учел дорожные и метеорологические условия и, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- под управлением ФИО1 и принадлежащего ООО «Гросс-Мастер». Вина Черных А.А подтверждается справкой ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей ФИО1 и Черных А.А., данными сотрудникам ГИБДД непосредственно после ЛДТП, и им не оспаривается.

        На момент ДТП между ООО «Гросс-Мастер» и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По заявлению ООО «Гросс-Мастер» о выплате прямого страхового возмещения, данное событие ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем. На основании заключения -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д. 188) ООО «Гросс-Мастер» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1- (л.д.79).

Не согласившись с суммой ущерба, рассчитанной по направлению страховщика, истец обратился к эксперту -ОРГАНИЗАЦИЯ2- За составление заключений ООО «Гросс-Мастер» уплатило 5 300 руб. (л.д. 81,82).

В рамках рассмотрения настоящего спора, по ходатайству сторон для установления суммы причиненного ущерба, судом была назначена авто - товароведческая экспертиза

Согласно заключению эксперта -ОРГАНИЗАЦИЯ3- № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- с учетом износа составила -СУММА8-., без учета износа -СУММА9-. Утрата товарной стоимости автомобиля определена в размере -СУММА10-. (л.д. 136-150).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела также судом было назначено проведение комплексной судебной авто-технической и авто-товароведческой экспертизы. Согласно заключению эксперта -ОРГАНИЗАЦИЯ3- № и «№ от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре рулевого механизма в условиях автосервиса, каких-либо неисправностей, образованных в заявленном происшествии не выявлено (л.д.206-216).

С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Гросс-Мастер» страхового возмещения, размер которого определен заключением эксперта № -ОРГАНИЗАЦИЯ3- от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании определения суда, при этом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

В соответствии с п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.60, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в первоначальное состояние.

Ответственность по договору ОСАГО имеет компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков, который определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, с учетом неиспользованного лимита ответственности и выплаченной суммы с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Гросс-Мастер» подлежит взысканию страховое возмещение в размере -СУММА11-. (-СУММА8-. восстановительный ремонт с учетом износа + -СУММА10-. утрата товарной стоимости - -СУММА1- выплаченное страховое возмещение) = -СУММА11-.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного с Черных А.А., как с причинителя вреда, подлежит взысканию вред, причиненный источником повышенной опасности, непокрытый страховым возмещением, то есть, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным ООО «Гросс-Мастер» в размере -СУММА12-. (-СУММА9- восстановительный ремонт без учета износа - -СУММА8-. с учетом износа) = -СУММА12-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела (л.д.77,78) истцом за оказание юридических услуг уплачено -СУММА13-., факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера компенсации суд принимает во внимание обстоятельства и категорию дела, учитывает фактическую работу представителя истца по делу, его участие в судебных заседаниях, и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию -СУММА14-., которые подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ООО «Росгосстрах» (77%) в размере -СУММА15-., с Черных А.А. (23%) в размере -СУММА16-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы. Факт несения судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). С учетом этого, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА17-., расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА18-., а с Черных А.А. расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА19-., расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА20-.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░11-., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░17-., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░15-. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░18-.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░12-., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░19-., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░16-. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░20-.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░