Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5661/2011 ~ М-5201/2011 от 27.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Зориной А. АлексА.не об обращении взыскания на заложенное имущество,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Зориной А. АлексА.не об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов - автомобиль марки «LAND ROVER, модель FREELANDER 2, год изготовления 2008г., идентификационный номер (VIN) №, двигатель № DT DZ584050590, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Зориной А. АлексА.не, установив начальную продажную цену в размере 837.000 рублей.

Взыскать с Зориной А. АлексА.ны в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы на оплату госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Зориной А. АлексА.не об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Зориной А. АлексА.не об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зориной А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1.118.000 рублей сроком до 29.05.2015г. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства марки «LAND ROVER, модель FREELANDER, год изготовления 2008г. В обеспечение Заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Зориной Е.В. был заключен договор поручительства №-п01 от 30.09.2008г.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику Зориной А.А. указанную выше денежную сумму.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Зориной А. АлексА.ны, Зориной Е. В. сумма задолженности по кредитному договору от 30.09.2009г. в размере 1.196.578 (один миллион сто девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 93 коп., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14.182 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 89 коп.

В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки «LAND ROVER, модель FREELANDER 2, год изготовления 2008г., идентификационный номер (VIN) №, двигатель № DT DZ584050590, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что Зорина А.А. не исполнила в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиль марки «LAND ROVER, модель FREELANDER 2, год изготовления 2008г., идентификационный номер (VIN) №, двигатель № DT DZ584050590, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 837.000 рублей, взыскать с Зориной А.А. государственную пошлину в размере 4.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Поскольку последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии обозначенного участника процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зориной А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1.118.000 рублей сроком до 29.05.2015г. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – оплаты транспортного средства марки «LAND ROVER, модель FREELANDER, год изготовления 2008г.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Зориной А.А. был предоставлен кредит в сумме 1.118.000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Зорина А.А. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, в установленный договором срок не вернула сумму долга и процентов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Зориной А. АлексА.ны, Зориной Е. В. сумма задолженности по кредитному договору от 30.09.2009г. в размере 1.196.578 руб. 93 коп., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14.182 руб. 89 копеек. Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Во исполнение обязательств заемщика, между сторонами был заключен договор залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «LAND ROVER, модель FREELANDER 2, год изготовления 2008г., идентификационный номер (VIN) №, двигатель № DT DZ584050590, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Договором залога предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, а также учитывая право банка на обращение взыскания на имущество, заложенное ответчиком на основании договора залога, заключенного во исполнение кредитного договора, для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены согласно отчета об оценке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Зориной А. АлексА.не об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов - автомобиль марки «LAND ROVER, модель FREELANDER 2, год изготовления 2008г., идентификационный номер (VIN) №, двигатель № DT DZ584050590, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Зориной А. АлексА.не, установив начальную продажную цену в размере 837.000 рублей.

Взыскать с Зориной А. АлексА.ны в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы на оплату госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Гороховик