Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2013 ~ М-599/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Самара 05 апреля 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.,

с участием зам.прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Литвина М.Ю.,

при секретаре: Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры, действующего в интересах Суменкина ДВ, к ООО «Самарское судоходное агентство» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Куйбышевский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Самарское судоходное агентство», в котором просил взыскать в пользу Суменкина ДВ задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 42 431 рубль, проценты за невыплаченную в срок сумму задолженности, а также госпошлину в размере 1 473 рубля.

В судебном заседании заместитель прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Литвин М.Ю. исковые требования уточнил, отказался в части взыскания с ООО «Самарское судоходное агентство» процентов за невыплаченную в срок сумму задолженности, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что Куйбышевской транспортной прокуратурой в январе 2013 года проведена проверка по обращениям работников ООО «Самарское судоходное агентство» по вопросу невыплаты работникам заработной платы, в том числе и Суменкину Д.В. Проверкой установлено, что Суменкин Д.В. в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности четвертого механика на теплоходе «Волгонефть-128» в ООО «Самарское судоходное агентство». ДД.ММ.ГГГГ Суменкин Д.В. уволен из указанной организации, однако до настоящего времени администрацией ООО «Самарское судоходное агентство» заработная плата ему не выплачена, окончательный расчет с ним не произведен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Суменкиным Д.В. имеется задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 431 рубль. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 42 431 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 473 рубля.

Представитель ответчика ООО «Самарское судоходное агентство» Вертинский О.Г., действующий на основании протокола общего собрания участников ООО «Самарское судоходное агентство», в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 25).

Изучив материалы дела, выслушав зам. прокурора Куйбышевского транспортного прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Суменкин Д.В. работал в должности четвертого механика теплохода «Волгонефть-128» ООО «Самарское судоходное агентство» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно справке о наличии задолженности, выданной директором ОАО «Самарское судоходное агентство», задолженность по заработной плате перед Суменкиным Д.В. составляет 38 975 рублей, кроме того, компенсация за невыплаченные отпускные 3456 рублей, а всего 42 431 рубль (л.д. 20).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности по заработной плате в размере 42 431 рубль.

На основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куйбышевского транспортного прокурора, действующего в интересах Суменкина ДВ, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самарское судоходное агентство» в пользу Суменкина ДВ задолженность по заработной плате в сумме 42 431 рубль.

Взыскать с ООО «Самарское судоходное агентство» в доход государства государственную пошлину в размере 1 473 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Назинкина Н.В.