Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5996/2014 ~ М-5184/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5996/14 по иску ОАО «<...>» к Чернышову С.А., Пелещук С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «<...>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между ОАО «<...>» и Чернышовым С.А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...>. сроком до <дата>. и уплатой 16,5% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов не позднее 9 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. В соответствии с кредитным договором поручителем по договору является Пелещук С.Г., которая обязалась отвечать перед банком. Однако, ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составила <...>., из которых основной долг <...>., проценты по договору <...>. Кредит был обеспечен залогом автомашиной <...>, 2008г. выпуска, <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики Чернышов С.А., Пелещук С.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Поскольку ответчиками возражений по сумме долга не представлено, исковые требования ответчиками признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чернышова С.А., Пелещук С.Г., солидарно, в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> за в размере <...>., из которых основной долг <...>., проценты по договору <...>.., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество– автомашину <...>. выпуска, <...>., установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации путем публичных торгов в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: