Решение по делу № 2-1186/2015 ~ м-723/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1186/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в <данные изъяты> городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д «<адрес> м произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», который на момент ДТП был застраховании в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств № №. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхования истца. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом которого дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении дела слушанием не просил, причин неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>» 13 км + 840 м произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО2, что подтверждается материалом по факту ДТП (л.д. 41-49). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», который на момент ДТП был застраховании в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств № (л.д. 8). Исходя из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении (л.д. 10) водитель ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП. Согласно заказ-наряду № № (л.д. 14) ущерб, причиненный застрахованному автомобилю «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается решением о страховой выплате (л.д. 7) и счетом на оплату № от <дата> (л.д. 13)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, реализуя право, предоставленное ему ГПК РФ, предпочел неявку в судебное заседание; не оспаривал свою вину в ДТП, доказательств в опровержение заявленной истцом суммы ущерба не представил.

Суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 страховой суммы в порядке суброгации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (фактический ущерб) – <данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО) подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> 23 (двадцать три) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин