Решение по делу № 1-20/2012 от 23.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                             Дело  1-20/12

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 годагород Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми  Тарасова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.

подсудимого Скоморохова Н.Д.

защитника  -адвоката Ильюшиной Н.О., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>

а также потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

Скоморохова Н.Д.,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

     установил:

               Скоморохов Н.Д.  <ДАТА3> в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 35 минут, находясь в секции комнат <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> РК, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, осознавая свое физическое превосходство и то, что <ФИО1> не может противостоять и дать ему необходимый отпор, а также осознавая то, что  они в секции на тот момент находятся вдвоем, умышленно, с целью угрозы убийством, подойдя сзади к потерпевшей, обхватил рукой ее за шею и начал с силой сдавливать  ее. После чего Скоморохов Н.Д. упал на спину, не отпуская при этом потерпевшую, которая упала на Скоморохова Н.Д., продолжал умышленно, с целью угрозы убийством  сдавливать шею <ФИО1> своей рукой, прекрывая тем самым доступ воздуха потерпевшей. Скоморохов Н.Д. продолжал свои противоправные действия до тех пор, пока его не остановили <ФИО2> и <ФИО3>

                Действия Скоморохова Н.Д. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Скоморохов Н.Д. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним  и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Скоморохова Н.Д.  по ч.1 ст.119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории  небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельств,  смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал.

                С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, с учетом того, что отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, с учетом  отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании,  а также с учетом того, что наказание должно соответствовать содеянному, отвечать требованиям социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения  им новых преступлений  возможно только при назначении Скоморохову Н.Д. наказания в виде реального лишения свободы, при этом же с учетом изложенного выше суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ.

                На основании  п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого  режима.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вещественных доказательств по делу нет.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать  Скоморохова Н.Д.  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ  и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.

                Меру пресечения в отношении   Скоморохова Н.Д.  изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно с последующим содержанием в ИЗ-11\2 г.Сосногорска.

                Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вещественных доказательств по делу нет.

 Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным- в тот же срок  со дня вручения ему копии приговора  через мирового судью Пионергорского  судебного участка г. Ухта РК.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

                                Мировой судья                                                                Н.М.Тарасова