Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2018 (2-1029/2017;) ~ М-1021/2017 от 20.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года                             г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Л.Д. к администрации Олонецкого городского поселения, администрации Олонецкого национального муниципального района о предоставлении вне очереди жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Меркулова Л.Д. обратилась в суд с иском к администрации Олонецкого городского поселения о предоставлении вне очереди жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец не имеет собственного жилья, проживает в доме родственницы, который находится в плохом состоянии.

На основании решения исполнительного комитета .... городского Совета народных депутатов от хх.хх.хх г. № «Рассмотрение граждан о постановке на учет для получения жилой площади» истец состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения в порядке общей очереди. В .... году в администрации Олонецкого городского поселения проходила перерегистрация граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по окончании которой был сформирован список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые подлежат обеспечению жильем и был сформирован список, утвержденный постановлением № от хх.хх.хх г.. По результатам перерегистрации Меркулова Л.Д. числится в очереди под номером №, под номерами № списка числятся граждане, поставленные на учет ранее неё в .... году. Администрацией Олонецкого городского поселения истцу были предоставлены сведения о том, что она стоит на учете в качестве граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий под номерами № и № то есть с учетом граждан, которым жилье должно быть предоставлено вне очереди. Длительность не предоставления жилого помещения по договору социального найма Меркуловой Л.Д. объясняется администрацией отсутствием свободного муниципального жилья. Истец на протяжении последних лет неоднократно обращалась в администрацию поселения по факту отсутствия у неё жилья, однако всегда получала отказ.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. администрация Олонецкого национального муниципального района привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к производству суда приняты уточненные требования Меркуловой Л.Д. в которых она просит: обязать надлежащего ответчика (администрацию Олонецкого городского поселения или администрацию Олонецкого национального муниципального района) представить ей Меркуловой Л.Д. жилое помещение отвечающее всем требованиям, на территории .... во внеочередном порядке с постановкой в начале льготной очереди.

Истец Меркулова Л.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с .... года. В каждый год ходила в орган местного самоуправления для подтверждения данного статуса. В администрации ей объяснили, что очередь граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий будет делиться по категориям: на педагогов, ветеранов и так далее. Кроме неё, граждане, которые были в списке, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилье уже получили. До перерегистрации списков в .... году Меркулова Л.Д. стояла в очереди под номером №, а с .... года она числилась сначала под номером №, а затем под номером №. В доме, в котором в настоящий момент проживает истец жить нельзя, так как печи находятся в неисправном состоянии, дымят, в результате чего она заболела.

Представитель ответчика администрации Олонецкого городского поселения в суд не явился. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Фомина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что администрация Олонецкого городского поселения не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с Уставом муниципального образования «Олонецкое городское поселение» Советом Олонецкого городского поселения принято решением № 25 от 26.12.2017 года «О ликвидации администрации Олонецкого городского поселения», в связи с чем с 01.01.2018 года исполнение и обеспечение полномочий органов местного самоуправления поселения по решению вопросов местного значения, в том числе и по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма возложено на администрацию Олонецкого национального муниципального района. Учетные дела на граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в том числе учетное дело Меркуловой Л.Д. передано в администрацию Олонецкого национального муниципального района.

Представитель администрации Олонецкого национального муниципального района в суд не явился, о времени и месте судебного заседания администрация уведомлена надлежащим образом. Представлен отзыв, в котором администрация Олонецкого национального муниципального района с иском не согласна по тем основаниям, что Меркулова Л.Д. в силу не имеет право на получение жилья во внеочередном порядке ввиду чего ее право ответчиком не нарушено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных сторон.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных истцом документов, на основании решения исполнительного комитета Олонецкого городского поселения народных депутатов от хх.хх.хх г. № «О рассмотрении заявлений граждан о постановке на учет для получения жилой площади» .... № Меркулова Л.Д., проживающая в доме сестры по .... принята на учет для получения жилой площади по общему списку.

При перерегистрации граждан нуждающихся в предоставлении жилых помещений Меркулова Л.Д. оставлена в общей очереди на получение жилья.

На обращение Меркуловой Л.Д. в администрацию Олонецкого городского поселения ей письмом от хх.хх.хх г. за № был дан ответ, о том, что в .... году в поселении была произведена перерегистрация, по итогу которой был сформирован список граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий. Список утвержден постановлением № от хх.хх.хх г.. На хх.хх.хх г. Меркулова Л.Д. состоит в списке под номером №. Список составлен в хронологическом порядке исходя из даты принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. В настоящее время свободного жилья в поселении нет, поэтому указать возможные сроки предоставления жилья истцу администрация указать не может.

Истец требует предоставить ей во внеочередном порядке жилое помещение на территории .... с постановкой в начале льготной очереди.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что граждане принятые на учет до 01.03.2005 в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (ч. 1).

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне(ч.2).

Из приведенных норм и установленных обстоятельств дела следует, что Меркулова Л.Д. в силу закона не имеет право на внеочередное предоставление жилья по договору найма, как не поставленная на учет граждан нуждающихся в обеспечение жильем во внеочередном порядке, ввиду чего в удовлетворении ее иска следует оказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

В течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

     Судья           А.Н. Хольшев