Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-209/2016 ~ М-2742/2016 от 16.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2016 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Шевченко И.Г.,

рассмотрев административное исковое заявление ОГИБДД МО МВД России <адрес>» к Куракину Д. А. о временных ограничениях на выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ОГИБДД МО МВД России <адрес> к Куракину Д. А. о временных ограничениях на пользование специальным правом и выезд из РФ, ссылаясь на то, что в отношении Куракина Д. А. имеется сводное исполнительное производство № на общую сумму <данные изъяты>, что дает взыскателю основания обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

В принятии данного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление возвращается административному истца, если

3) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

4) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Установлено, что административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью, а так же, что заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, избирательным комиссиям, комиссиям референдума, общественным объединениям, религиозным и иным организациям, в том числе некоммерческим.

С административным исковым заявлением в <адрес> районный суд обратилось ОГИБДД МО МВД России <адрес>, административное исковое заявление подписано (как указано в заявлении) представителем Шатковским А.В.

Как следует из положений части 5 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Согласно части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия (часть 3 ст. 55 КАС РФ).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с административным исковым заявлением в суд обратилось ненадлежащее лицо – ОГИБДД МО МВД России «Кинельсткий», не имея на то полномочий от МО МВД России <адрес>

В материалах дела отсутствуют документы, которые подтверждают полномочия Шатковского А.В. действовать от имени юридического лица МО МВД России <адрес> и не представлены документы о наличии у него высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

При этом суд разъясняет, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное Исковое заявление ОГИБДД МО МВД России «<адрес> к Куракину Д. А. о временных ограничениях на выезд из РФ, возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>