Решение по делу № 2-159/2021 (2-1360/2020;) ~ М-1364/2020 от 15.12.2020

№ 2-159/2021

03RS0048-01-2020-002156-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Шариповой Л.Ф.,

с участием ответчиков Баязитовой Е.Х., Вакульской Л.Х., Мазитовой Э.Х., Баязитова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баязитовой Е.Х., Вакульской Л.Х., Мазитовой Э.Х., Баязитовой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Баязитовой Е.Х., Вакульской Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.10.2013 между истцом и Баязитовым Х.З. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 21 000 рублей сроком погашения до 31.10.2018, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0, 14% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. 04.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу 2-2306/2018 о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №. 26.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями заемщика по делу 2-2306/2018. В связи с отменой судебного приказа, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа. 28.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан было вынесено определение о прекращении производства по делу № 2-2058/2020 в связи с тем, что Баязитов Х.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14 мая 2020г. Из информации, полученной от нотариуса Аминева Р.Р., после смерти Баязитова Х.З., умершего 14.05.2020, заведено наследственное дело к имуществу умершего за № 103 за 2020г. от 26.08.2020. Наследниками, принявшими имущество (подавшими заявления о принятии наследства) по делу, являются дочери: Баязитова Е.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вакульская Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит взыскать солидарно с Баязитовой Е.Х., Вакульской Л.Х. пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013г., образовавшуюся по состоянию на 14.05.2020г. в размере 14 389,72 руб., в том числе: сумму основного долга – 3 178, 47 руб., проценты – 7 954, 15 руб., штраф – 3 257, 11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 575, 59 руб.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2021 г. в качестве соответчиков привлечены Мазитова Э.Х., Баязитова Н.Х.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в ходатайстве просил о рассмотрении дела Баязитовой Е.Х., Вакульской Л.Х., Мазитовой Э.Х., Баязитовой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору без участия представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Баязитова Е.Х. исковые требования признала в части взыскания основного долга, не согласилась с требованиями о взыскании процентов и штрафов, суду пояснила, что имеет на иждивении двоих детей, является получателем пенсии по потери кормильца, письменные возражения поддержала, просила отказать в удовлетворении иска, за истечением срока исковой давности.

Ответчик Вакульская Л.Х. исковые требования признала в части взыскания основного долга, не согласилась с требованиями о взыскании процентов и штрафов, поддержала письменные возражения, просила отказать в удовлетворении иска, за истечением срока исковой давности.

Ответчики Мазитова Э.Х., Баязитова Н.Х. признали исковые требования.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 вышеуказанного Постановления).

Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2013 г. между банком и Баязитовым Х.З. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 21 000 рублей сроком погашения до 31.10.2018, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

04.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу 2-2306/2018 о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №.

26.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями заемщика по делу 2-2306/2018.

В связи с отменой судебного приказа, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.

28.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан было вынесено определение о прекращении производства по делу № 2-2058/2020 в связи с тем, что Баязитов Х.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14 мая 2020г.

Из информации, полученной от нотариуса Аминева Р.Р., после смерти Баязитова Х.З., умершего 14.05.2020, заведено наследственное дело к имуществу умершего за № за 2020г. от 26.08.2020. Наследниками, принявшими имущество (подавшими заявления о принятии наследства) по делу, являются супруга: Баязитова Н.Х., дочери: Баязитова Е.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вакульская Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазитова Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследникам выдано свидетельство о праве наследство по закону на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по 1/8 доли каждой, за супругой Баязитовой Н.Х. также еще по ? доли на данные объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость наследственного имущества перешедшего после смерти Баязитова Х.З. исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору перед банком по состоянию на 14 мая 2020 г. составляет 14389,72 руб., из них: по основному долгу в размере – 3178,46 руб., сумма процентов – 7954,15 руб., штрафные санкции – 3257,11 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данные расчеты задолженности по кредитным договорам доказательства не представлен.

Учитывая, что ответчики Баязитова Е.Х., Вакульская Л.Х., Мазитова Э.Х., Баязитова Н.Х. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Баязитова Х.З., свое отношение к наследственному имуществу после смерти Баязитова Х.З. указанные выше наследники выразили, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, то суд приходит к выводу о правомерности требований банка о взыскании задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 г. солидарно с ответчиков Баязитовой Е.Х., Вакульской Л.Х., Мазитовой Э.Х., Баязитовой Н.Х. в размере 14389,72 руб.

Довод ответчиков Баязитовой Е.Х., Вакульской Л.Х. о пропуске истцом срока обращения в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, судом отклоняются ввиду следующего.

Так, согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 19 ноября 2020 г., соответственно надлежащие ответчики по данному иску установлены 19 ноября 2020 г. и срок исковой давности начинает течь с этой даты.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 15 декабря 2020 г.

Таким образом, доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности несостоятельны.

Доводы ответчиков Баязитовой Е.Х., Вакульской Л.Х. об отсутствии доказательств по выдаче кредитных денежных средств заемщику Баязитову Х.З. опровергаются материалами дела, из заявления на выдачу кредита № следует, что 21 октября 2013 года Баязитовым Х.З. получена кредитная карта с лимитом 21 000 руб. для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет, что подтверждается его подписью, которая ответчиками не оспаривалась.

Также несостоятельны доводы ответчиков Баязитовой Е.Х., Вакульской Л.Х. о неправомерности требований истца по взысканию с них штрафа и процентов.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Требования истца по взысканию процентов и штрафа рассчитаны по 14 мая 2020года, то есть по день открытия наследства, что согласуется с п. 1 ст. 1154 ГК РФ и является верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчиков в солидарном порядке в размере 575,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 389,72 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 178,46 ░░░., ░░░░░░░░ – 7 954,15 ░░░., ░░░░░ – 3 257,11 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575,59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.04.2021.