Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2015 ~ М-92/2015 от 05.03.2015

Дело №2-234/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 марта 2015 года.

    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием:

истца Карманова Е.Н., представителя истца Рожкова И.Н.,

ответчика Столярова А.Е.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску Карманова <данные изъяты> к Столярову <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> руб. долга по займу: <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

Карманов Е.Н. обратился в районный суд с иском к Столярову А.Е. о взыскании <данные изъяты> руб.- долга по договору займа; <данные изъяты> руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска Карманов Е.Н. указал, что 14 мая 2014 года Столяров А.Е. взял у него в долг <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть до 01.07.2014 года. После передачи денежных средств Столяров А.Е. написал расписку, в которой указал срок возврата денежных средств – 01 июля 2014 года. В указанный срок Столяров А.Е. денежные средства не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на 01 марта 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства составили <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.395, 808, 810, 811 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Карманов Е.Н. пояснил, что 14.05.2014 года он и Столяров А.Е. заключили устный договор займа, по условиям которого он предоставляет Столярову А.Е. беспроцентный займ в <данные изъяты> руб., а последний принимает и обязуется возвратить до 01.07.2014 года. Указанная сумма им была передана, а факт его получения подтвержден ответчиком предоставлением письменной расписки от 14.05.2014 года. По истечении срока, он многократно устно обращался Столярову А.Е. с требованием о возврате долга по займу, но тот ссылаясь на финансовые затруднения, отказывался от исполнения обязательств по договору займа, долг не погасил. Поскольку ответчик продолжает пользоваться его денежными средствами с 01.07.2014г. в соответствии со ст.395 ГК РФ он просит по состоянию на 01.03.2015 г. взыскать <данные изъяты> руб.. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Рожков И.Н. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Столяров А.Е. иск признал частично, пояснил, что 14.05.2014 года он и Карманов Е.Н. заключили договор займа, по условиям которого Карманов Е.Н. передал ему <данные изъяты> руб. сроком до 01.07.2014 г.. В подтверждение заключения договора и получения денег он выдал расписку. По данному договору в счет возврата займа он передал Карманову Е.Н. два раза по <данные изъяты> рублей, о чем он расписался в тетради в получении указанной суммы. Однако он не может представить суду в подтверждение этого доказательства, поскольку не зафиксирован факт возврата части долга по указанному договору займа, а истец отрицает получение <данные изъяты> рублей. Представленным в деле расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и его размером, согласен.

Заслушав истца Карманова Е.Н., его представителя Рожкова И.Н. просивших иск удовлетворить, ответчика Столярова А.Е. полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав доказательства по делу, районный суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом в силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с Гражданским законодательством РФ (ст.420 ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии положениями статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что между истцом Кармановым Е.Н. и ответчиком Столяровым А.Е. был заключен договор займа, согласно условий которого займодавец (Карманов Е.Н.) предоставил заемщику (Столярову А.Е.) в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01 июля 2014 года.

В подтверждение заключения между Кармановым Е.Н. и Столяровым А.Е. договора займа, истцом суду представлена расписка, выданная заемщиком-ответчиком от 14 мая 2014 года о получении им от Карманова Е.Н. денежных средств, с обязанностью вернуть до 01 июля 2014 года.

Расписке предусмотрено, что за нарушение срока возврата долга заемщик обязуется выплачивать на эту сумму проценты в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства

(л.д. 6).

Ответчиком Столяровым А.Е. факт заключения договора займа с Кармановым Е.Н. 14 мая 2014 года и получения в указанный день по нему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, как и подписания расписки в суде не только не оспорен, но и подтвержден.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о заключении сторонами договора займа, отвечающего требованиям закона и об его исполнении.

По оригиналу расписки, выданной истцу Карманову Е.Н. ответчиком Столяровым А.Е., последний подтверждает факт получения у Карманова Е.Н. <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить к указанному в расписке сроку, т.е. до 01.07.2014 г.

Срок по возврату займа, указанный в расписке, на день подачи иска в суд, истек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом Кармановым Е.Н. утверждается об отказе ответчиком Столяровым А.Е. от исполнения обязательства по возврату долга по договору займа к определенному сторонами сроку.

Ответчиком Столяровым А.Е. данные обстоятельства оспорены, утверждением, что он частично, а именно <данные изъяты> рублей возвратил истцу Карманову Е.Н. долг по договору займа от 14.05.2014 г..

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем в соответствии с вышеуказанными правилами ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих частичный возврат долга по договору займа (расписке) истцу Карманову Е.Н. денежных средств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт не исполнения ответчиком Столяровым А.Е. условий договора займа от 14.05.2014г. по возврату долга, а требование истца Карманова Е.Н. о взыскании по договору займа долга - <данные изъяты> рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кармановым Е.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> руб., за период с 01.07.2014 г. по 01.03.2015 г. в размере <данные изъяты> руб..

Согласно, представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами ответчиком Столяровым А.Е., рассчитанная с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с содержанием договора займа от 14 мая 2014 года, за период с момента возникновения требования возврата долга с 01.07. 2014 г. по 01.03.2015 г. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

В соответствии с установленной ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № ставки рефинансирования, при расчете использован размер ставки рефинансирования действующей до настоящего времени, равный 8,25 процента годовых.

Данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона, и с ним в судебном заседании согласился и ответчик Столяров А.Е., в связи, с чем заявленное требование о взыскании <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Установлено, что истцом Кармановым Е.Н. при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приобщенной к делу квитанцией (л.д. 5).

Учитывая, что иск Карманова Е.Н. судом удовлетворен полностью, то уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., относящийся к судебным расходам, также подлежит взысканию с ответчика Столярова А.Е..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 432, 807-808 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск Карманова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу Карманова <данные изъяты> со Столярова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. - долг по договору займа; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия, в окончательной форме.

Председательствующий: судья         И.У. Котдусов

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2015 года.