Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2010 от 03.11.2010

        №12-156/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Игра Удмуртской Республики                             23 ноября 2010 года

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

С участием помощника прокурора Игринского района УР Шихова А.Г.,

При секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей подвергнут Перевозчиков А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. На данное постановление прокурором Игринского района УР принесен протест, в котором он просит постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Согласно ст.28.2 ч.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, 28.16 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ в случаях, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается штраф в порядке, предусмотренном ст.32.3 КоАП РФ, взимаемый в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ. в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание составляется протокол об административном правонарушении. Содержание постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведены записи: срок и порядок обжалования постановления по дел разъяснены, положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа, разъяснены, копию постановления получил, не свидетельствуют о том, что Перевозчиков А.Н. согласен с административным правонарушением, назначенным наказанием. При таких обстоятельствах по делу необходимо составление протокола об административном правонарушении, однако, протокол об административном правонарушении не составлен, в связи с чем нельзя считать вину Перевозчикова А.Н. установленной и доказанной, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Прокурор в судебном заседании доводы, изложенные в протесте, поддержал в полном объеме.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Перевозчиков А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протестом прокурора согласен. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из ч.1 ст.28.6 КоАП РФ следует, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Перевозчиков А.Н. привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за управление автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № с превышением скорости на 25 км/ч при ограничении 20 км/ч.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, а Перевощиков А.Н. привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств совершения административного правонарушения.

Статьей 1.5 ч.4 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имело место грубое нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение.

Таким образом, суд считает, что вина Перевозчикова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ не доказана, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Игринского района УР удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Перевозчикова А.Н. отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья: Захарьина Р.Р.

Копия верна: судья     Р.Р. Захарьина